㈠ 寶馬公司面試題 一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多少，求分析
據說是一家大公司的考試題~答負2的通過面試了：理由是整個交易分三次『第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元，但其實可以掙11-8=3元的，現在才掙1元，所以是負2元，我用盈虧（預計盈利-實際盈利）來表述它！我想應該都能明白這點！問題的答案人家規定是盈虧還是實際盈利（簡稱盈利了）大家自己心裡有標准~不用在意誰對誰錯！ 關鍵在於盈利到底多少！面試通過者的答案是1，面表上很有道理，其實純粹胡扯，面試官也是蠢 蛋！舉個例子：你有十元買雞還剩二元一雞，賣雞還剩11元，九元買雞還剩二元一雞，結果看上去確實是抵消了，但把雞賣了卻發現有12元了！原因很簡單：盈利並沒有被抵消，更不可能憑空消失，盈利其實是抵消了成本的增加值，雞變九元時1元盈利抵消的是增長的一元成本,抵消後雞成本仍舊是八元，賣了十元後所以應該是十減八而不是十減九，盈利就是2元，其實它所設想的三步聚本身就錯，第二步的步一個是賣雞，一個是買雞，單獨拿出來的確是一場交易，但把它放回整個交易過程它就根本不有在這場交易，因為在第一步己經賣雞了，怎麼第二步還能賣雞，哪來的雞給他賣，這不是同一筆帳算兩次了嗎，同樣9元雞也買了兩次，所以必須把第二個根本不存交易去掉，是買雞賣雞買雞賣雞而不是買雞賣雞賣雞買雞買雞賣雞~~所以不要以為大公司的面試題就一定正確！還有人認為雞成本增加了1元，所以盈利不是2元了，這真是讓人好笑，沒看到售價也漲了嗎！所以答案就是盈利2元，盈虧1元！那些說-2的人還說答2是白痴~不知到底誰是白痴！
㈡ 關於寶馬公司的面試題： 一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢
事情起因源於：
一條微博提出了這道題，我簡單判斷後給出了2元的答案，這直接導致了我和同事之間的爭論，雖然最終我指出了她那個答案的錯誤之處，但是。。出於嚴謹及好奇，我還是搜索了下這道題的信息
感謝度娘。。讓我搜索到了很多信息
聚焦了下，有一個號稱是IBM標准答案的回復，涵蓋的答案最多，並且被頂（對用戶有幫助）的次數也最多。。所以以這個答案為基礎展開我的說明
答案
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3元。
3、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？ 第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；整個過程：1-1+1=1元。（還有另外一種思路，就是你只有8元，賣出得9元，10元買的時候需要借1元，所以是-1元，然後11賣出。。所以是1-1+1=1）
4、由於如果直接在11元賣出可賺3元，但是最後卻賺了1元（答案3），所以實際利潤是-2元
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子范圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面試成功！！！
真的是這樣嗎？
我們一條一條的看。。。
答案1是我的答案，這也是跟後面的爭論基礎。。先放下
答案2不說了，都知道是最笨的答案，應該不會有人選擇的
答案3。。看似很有道理，邏輯貌似也沒有紕漏，所以這個一度讓我迷惑過，但是後來我想明白了
這里答案提供者犯了個基本錯誤
8元買進9元賣出，10元買進11賣出。。這2次都沒有問題，問題在於。。9元賣出10元買進。。這個交易是不可能出現的，因為此時你手裡並沒有雞（除非你是做期貨裡面的賣空）。。換種思路也能證明我的說法，8元買進11元賣出賺3元這個是最優方案，但是由於我們的操作失誤，損失了9-10之間的1元利潤（不管這個誰得到了，其實跟我們沒有半毛錢關系，只是我們沒有賺到這筆錢而已，不能算是我們的損失，也就是說，這里不存在-1元收益的問題）。。所以實際我們只得到了2元利潤（再說說借錢的思路，9元時，借1元買入10元的雞，11元賣出，則利潤1元-負債1元，所以收益0元。。但是大哥啊。。既然你都負債1元了，那麼利潤是不是應該是11-9=2元才對啊！不說了）
答案4。。OK，既然答案4是以答案3為基礎的，那麼糾正的答案3，也就意味著，答案4得到了修正。。應該是-1元
但是，這個就是真實的最終答案嗎？。。這個只是出題人默認的一種思路，即假設最高值為11元，但是如果最高賣出價是100元呢？損失多少。。是1000元呢？又損失多少？？？。。所以這個看似很有商業頭腦的最終答案，其實最荒謬，只會出現在理論及課本中
本人說明如下：
1、我不是為了靠這個引起IBM的關注或者增加自己的熱度。。本人就一IT民工。。與IBM完全木有任何交集的可能性。。。
2、我是IBM的忠實粉絲（雖然現在還買不起）。。從初中或高中就開始喜歡了，好歹也十多年了，發這個只是覺得IBM這個題有點扯淡。。答案真是4的話，真不知道招入了多少「聰明的糊塗人」
3、我會留足14天，在此期間歡迎大家持不同意見拍磚。。但惡意謾罵禁絕。。因為你不一定能罵得過我。。如果認同我的答案，請復制粘貼到回復里，我會選你作為最佳答案。。希望能糾正網上一些錯誤的信息
4、最重要：之前說了，本人就一IT民工，不是金融專業人士，也不是企業高管、創業者、企業家。。如果有合理的反駁，請貼出來，我會選為正確答案的。。不怕丟人。。只求真理。。請猛烈的拍磚吧。。我就當不恥下問了^_^
㈢ 【90%以上的人都答錯的一道IBM面試題】某人花了8元買了一隻雞，再以9元將其賣出，後來他覺得不妥，
1，元
㈣ 馬雲面試題：一個人花8塊錢買了只雞，9塊錢賣掉，又花10塊錢買回來，11塊錢賣掉。誰能算出他賺了多
這是IBM面試時的題目，有四種演算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有版8塊錢，最後你有11塊了權，
所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，
損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公
獲得11塊，損失一隻雞
所以 整個產生的GDP（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4隻雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白幹了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子范圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，面試成功！！！
㈤ 寶馬公司的一道面試題：某人8元買了一隻雞9元賣出，再以10元買回最後又以11元賣出，請問他是否賺了
四選項都很片面！
賺虧要看雞飼料是買來喂的還是賣出以後別人喂的？
如果是母雞，蛋下在誰手裡？孵出小雞沒？
能出這樣的題說明HR本身就是個白痴，能僱傭白痴的也就只有弱智！
換奧迪試試吧，看來寶馬沒前途了！
㈥ 給IBM的一封建議信---關於一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢
2塊
㈦ IBM的面試題) 一個人花8塊錢買了一隻雞，9塊錢賣掉了，然後他覺得不劃算，花10塊錢又買回來了
虧1元10—8—(9—8)
㈧ 智力題：IBM面試題目，8塊錢買了一隻雞賺了多少
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，版因為自己什麼是權追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子范圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
㈨ 某人花8元買只雞，9元賣出去，10元買回來，11元賣出去，問他賺了多少 求問題答案，並做出分析，謝謝
我認為第4個回答存在言重的邏輯漏洞，首先本部分用反證法證明其錯誤：
現假設10元買，10元賣，一定是不賺不賠對吧。無數次的10元買，10元賣，都是不賺不賠。
再假設8元買進，9元賣出，10元買進，10元賣出，來看看第4個回答的邏輯：
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，10元賣出利潤0元；
整個過程：1-1+0=0元
對吧，是這樣吧。
下面來看看這個人的起始狀態：一共兜里有8塊錢。
第一次交易掙了1塊錢，兜里有9塊錢。
之後管銀行借了1塊錢。兜里有10塊錢。
之後他拿10塊錢買了雞，又以10塊錢的價格賣了雞，那兜里還是有10塊錢。
最後的最後兜里是有10塊錢！
這最後的10塊錢有1塊錢要還給銀行，剩了9塊錢，其中8塊錢是本金，剩了1塊錢。
這剩下的1塊錢是神馬？按照第4個回答的邏輯，是不賺不賠利潤為0啊，可是這剩下來的1塊錢是變出來的嗎？？？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
下面直接給出第4個回答的邏輯漏洞根源極其正確表述。
某人花8元買只雞，9元賣出去，10元買回來，11元賣出去，問他賺了多少？
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤2元；
整個過程：1-1+2=2元 為什麼第三次交易的利潤是2元？
聽我慢慢說：首先看第二次交易，9元賣了，10元買了，我cao，虧大發了，整整虧了1塊錢啊！
我本來是9塊錢賣的，又從銀行貸款，貸了1塊錢，才把我賣出的雞原封不動的買回來！
這個虧是怎麼虧的呢？是不是我覺得應該9塊錢就能把雞買回來，我就不虧了，我花了10塊錢買，那就虧了1塊錢，我如果花11塊錢買，是不是就虧了2塊錢……所以這個「虧」，參照物是9塊錢買入。按照9塊錢買入的標准，我10塊錢買入虧了1塊錢。
那再來看第三次交易。我說到這里大家肯定明白我的意思了。
10塊錢買進，11塊錢賣出。利潤1塊錢。參照標準是：10塊錢買入。（而非9塊錢買入）
如果賣了11塊錢的參考系變為9塊錢買入，利潤就是2元。
回顧上述過程，我應該9塊錢買入，但10塊錢買入了，虧了1元，但是我之後以11塊錢賣出去了，又掙回來了2元，相當於在彌補這1塊錢虧損的情況下，又額外掙了1塊錢的利潤。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第4個回答的邏輯錯誤是，隨意變換參考系，邏輯混亂。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
下面來看看以8塊錢買入為參考系的情形，進一步證明我以上論述。
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-2元；（本來8塊錢可以買進的，你卻10塊錢買）
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤3元；（以8塊錢買進為參考系，11-8=3）
整個過程：1-2+3=2元
再一次驗證了我的理論。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
另外，我覺得」買「」賣「應該成對出現，買一次，賣一次，再買一次，再賣一次。如果把中間兩次（賣一次，再買一次）放在一起考慮，我認為是不科學的。本來獨立的兩次買賣，是沒有理由結合在一起考慮的。比如A，B兩個人，A：8塊錢買了雞，9塊錢賣了。B：10塊錢買了雞，11塊錢賣了。是不是分別掙了1塊錢，加起來2塊錢。為什麼換做一個人的獨立的兩次買賣，結果就不同了？
綜上所述，我要總結兩句話，是本文的亮點：
1、把」買賣「當成一個整體來看待，把整個過程看作為兩次獨立的買賣；
2、如果考慮中間步驟，請一定確立好參考系。按照什麼價錢陪的，就按照什麼價錢賺。（不能按照9塊錢買入陪，按照10塊錢買入賺）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
PS：如果本題答案是-1元，我是可以接受的。因為本來能賺3塊錢，最後只賺2塊。剩那1塊錢讓」9塊錢買入10塊錢賣出「的人賺了。自己沒賺到。
㈩ 有一家公司的面試題，一個人8塊錢買了只雞，9塊錢把它賣出去了，10塊錢又把它買了回來，11塊錢又把
2元錢
一系列交易中，你一共動用了9元的本金，在最終結算時的現金是11元，11-9=2元，要注意的是9元賣出後10元購進的過程中，你又添加了1元的本金