專碩畢業好找工作嗎

❶ 專碩與學碩有什麼區別，哪個找工作更容易

專碩與學碩的區別：培育目的不同，學碩是以培育科研人員為主，職業目的為大學教員和科研機構研討人員，偏重於理論教育。學生畢業後可取得學歷、學位雙證。社會認可度比擬高。
專碩偏重於理論理論研討和科研理論應用， 最突出的特性是，學術性和職業性相分離。主要培育在某個專業或某一行業范疇具有堅實的專業理論根底，同時具有處理問題的實踐才能卻具有職業素養的高層次應用型人才。

培育方式不同，學碩偏重根底理論。學制為三年
專碩注重的是理論研討，學制二年
應考條件不同，學碩除了工商管理等專業之外，大多數學生對報考者沒有工作經歷請求，這就意味著無論是應屆生還是往屆生都能夠報考。而專碩個別專業如公共管理碩士等請求考生必需具備相關工作經歷。另外，關於跨專業，醫學類的專業無論是學術還是專屬的普通不允許。
學費差別，普通而言，學碩專業一年的學費為8000到￥10,000，專屬的學費較高，普通為8000到￥15,000。但是學碩的根本都是三年制，專碩只要兩年。因而學費總額相差不大，最關鍵的是，專碩提早一年畢業，這樣不只少花錢反而早早開端掙錢。兩者的時間和時機本錢相差還是比擬大的。

難易水平不同， 就英語這方面，學碩考英語一，從大綱上看，英語一比英語二調查點多出好幾個。整體難度上比專碩考的難。專碩大局部英語就考同意二，比英語一容易。
就業方面：兩者就業根本沒什麼區別，但學碩的就業面比專碩的就業面廣這是不爭的事實。朋友們決議考專碩還是學碩，可個人狀況定奪。

❷ 現在研究生專碩好嗎但是專碩沒有學歷證，只有學位證，不知道找工作怎麼樣

業型碩士教育的學習方式比較靈活，大致可分為在職學習和全日制學習兩類。

1：招收版在職人員、以業權余時間學習為主的專業學位考試通常在每年的10月份進行，名為「在職人員攻讀碩士學位全國聯考」，簡稱「聯考「，修業後學歷依然是「本科」，但是有專業碩士學位。
2：招收全日制學生的專業學位碩士在每年年初舉行的「全國碩士研究生統一入學考試」(簡稱「統考」)中舉行，畢業後學歷是「研究生」，兩者不能混為一談，全日制專業碩士是學歷教育，而以往的GCT在職碩士不是學歷教育。

也就是說，如果你是在職攻讀的就沒有學歷證，你的學歷還是本科但是有個碩士學位的證書。
如果你是進行的全日制專碩攻讀，就有研究生學歷，和碩士的學位。

❸ 讀會計專業碩士，畢業後好找工作嗎

具體到會計學而言，會計碩士屬於專業學位碩士;會計學碩士屬於學術型碩士。兩者培養目標和培養方式有所不同，後者以培養具備科研能力的人為主，會計專碩簡稱MPAcc，培養目的是系統掌握現代會計理論與實務以及相關領域的知識和技能，具備會計工作領導能力的高素質會計人才。

會計專業碩士與會計學碩士，各有側重，其招生辦法、教育內容、培養模式、質量標准等需要突出職業要求，注重學術性與職業性的緊密結合。

區別會計學碩士會計專業碩士

培養模式不同：主要以理論教學為主，學制一般為三年。主要以案例式教學、研討式教學、強調團隊合作、注重培養創業型、職業化素質，學制一般為兩年。

培養方式不同：從2014年起，所有納入國家招生計劃的新入學研究生實行自費，同時輔以合理的獎助金。會計專業碩士主要以自費培養模式為主，設有部分獎學金。

課程設置不同會計學碩士更多偏重於基礎教育、素質教育和專業教育，偏重理論知識的掌握和學習，如財務理論、會計理論、審計理論、國際會計等會計相關知識。會計碩士更多偏重於實務，學習的目的是為了解決實際工作中的問題。

急速通關計劃 ACCA全球私播課 大學生僱主直通車計劃 周末面授班 寒暑假沖刺班 其他課程

❹ 請問下專碩跟學碩在畢業後找工作有區別嗎

我就是專碩，沒什麼區別。文件上說，專碩屬於工程類，實踐居多，側重解決工程回中出現的問題，但是實際答上，絕大部分大學專碩和學碩一樣的上課，一樣的學習。至於找工作，第一，看你研究生期間的發表文章如何，第二，你的綜合能力，這個就比較泛了

❺ 考研專碩和學碩對畢業了找工作有影響嗎研究生上學期間學的東西差別

專碩學二年，學碩學制三年，專碩較學碩時間短所以會更忙一些，本科建議學碩，在職的專碩最好吧
專碩和學碩區別不是很大，培養過程很多都是相同的，只是社會認可度不同，所以在就業上有所不同。
學術型碩士和專業型碩士的區別如下：
1、培養方向不同。
學術型碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予學位的類型主要是學術型學位；專業型碩士是國家為了克服學術型碩士的不足新增的一種新碩士，培養的是市場緊缺的應用型人才。
2、招生條件不同。
學術型碩士不需要報考者有一定年限的工作經歷。國家2009年新增的統考全日制專業型碩士並不要求工作經驗，招生條件跟原來的學術型碩士一樣，應屆生可以報考。其他專業型碩士需要一定的工作經驗。
3、招生考試不同。
學術型碩士的招生考試只有年初的「統考」，而統考以外的專業考試則由各招生單位自行命題、閱卷。
專業碩士的招生考試有「聯考」和「統考」兩次機會，考生可以自行選擇，而這兩大國家級別的考試的專業考試，也由各招生單位自行命題、閱卷。GCT在職碩士是參加10月份的聯考，全日制專業碩士跟原來全日制學術型碩士考試時間一樣，都是每年12月份考試。
4 、入學難度不同。
學術型碩士的全國碩士研究生入學統一考試（統考）完全是嚴進寬出的代表。據了解，一些名校熱門專業的錄取比例甚至為70：1。而一些二流學校的冷門專業卻年年招不滿。因此，入學難度取決於考生報考的學校和專業。
這兩大國家級別考試的專業考試，是由各招生單位自行命題、閱卷。不同專業的入學難度各不相同，熱門專業相對難一些。此外，「 聯考」和「統考」的難度也不一樣，由於「統考」考生遠多於「聯考」考生，考試競爭激烈程度自然也大。不過，「聯考」的考試雖容易，但錄取時更看重申請者的工作背景和經驗。
5 、學習方式不同。
學術型碩士： 全日制學習。一般為3年。專業碩士：脫產全日制學習，學制2-3年。
6、 文憑頒發可能不同。
學術型碩士同時頒發學位和學歷證書。專業碩士10月份單獨考試頒發學位證書，12月份考試同時頒發學位和學歷證書。

❻ 全日制專業碩士出來好找工作嗎

我是一985研一專業復碩士，實制話告訴你吧，專碩是企業需要的啊，找工作比學碩容易啊，因為專碩研二能去企業實習，相當於你就比學碩多了工作經驗。我們學校專碩學制也是三年，我們有二個選擇一是跟導師像學碩一樣培養（個人不推薦，老師一個月發的工資不到一千），二是去企業實習一般至少都是一千以上而且你學的都是企業需要的，學得更多，到時就業你至少就有你去實習的那個企業保底了。你說好就業不呢？專碩培養的目標就是高級工程師（企業），而學碩培養的是搞學術的就業主要去大學任教或者科研機構。當然暫時學碩和專碩的這種區別還沒有完全體現出來，因為中國嘛，政策出來了，還是要過很久各個高校才能轉變嘛。（暫時體現學碩與專碩區別的主要是985高校，一般學校學碩專碩還沒有區別）

❼ 我想知道二本學校的研究生專碩畢業好找工作嗎

學歷是一方面，工作主要還是要看你的能力，只要你有能力，即使不是專碩一樣會有好工作

❽ 專碩畢業後工作好找嗎

比本科好找

❾ 專業碩士跟學術碩士有沒有區別對以後找工作有什麼影響

. 學碩專碩之分的由來

1.1 就業形勢決定碩士必須擴招

由於本科擴招嚴重，課程設置不合理，導致每年產生數以萬計的毫無實踐經歷和工作技能的待業畢業生。
對政府而言，待業人數的逐年增大，社會不安定系數逐年遞增，怎樣把莘莘學子入崗就業成為亟待解決的難題。對企業而言，找到優秀人才也相當不易，而中國人有高學歷情節，高學歷是人才的重要指標。所以，碩士在就業大軍中優勢明顯。
於是政府明白了，解決就業問題最直接的方法是把學生送入學校攻讀碩士，既減少待業青年，又能培養企業認可的人才，何樂而不為呢？
所以，碩士擴招勢不可擋。

1.2 科研形勢決定碩士必須縮招

何謂碩士？碩士是有獨立思考能力和一定科研創新能力之人，甘於放棄功利而坐冷板凳苦心鑽研之人。
但是，隨著碩士的擴招，研究生成為就業的跳板，功利主義四處開花，風氣敗壞，沒有人願意攀登科學高峰了。同時，導師也不把研究生看成高等人才、中國科學的未來，而是斂財工具。這導致碩士質量嚴重下降，逐漸連碩士就業也成困難。
為繼先人之絕技，維持科學和就業的可持續發展，碩士縮招勢在必行。

1.3 政府解決方案——學碩專碩之分

就業形勢決定碩士必須擴招，科研形勢決定碩士必須縮招，貌似出現了不可調和的矛盾。政府作為老練的和稀泥者，果斷使出殺手鐧——分碩士為學碩和專碩！政府希望，從一開始，考研者就主動舉手示意，究竟是為就業考研還是為科研考研。前者是為專碩，後者是為學碩。
傳統的碩士都是按照培養科學家的方案來培養學生。事實上，社會不需要這么多科學家，大批量培養科學家也是天方夜譚。按照原有方案培養學生無疑是耗費科研經費，浪費學生青春。所以學碩專碩之分是政府一箭雙雕的高招。而且學碩比例必然越來越低，專碩比例必然越來越高。

2.專碩之地位

專業碩士早已有之。專業碩士是以培養應用型和工程研究型人才為目的。根據國務院學位委員會的定位，專業學位為具有職業背景的學位，培養特定職業高層次專門人才。之前規定的是應屆畢業生不能考，只有工作兩年之後的人才可以考。這是由於有兩年以上工作經驗的人專業基礎較扎實，知道自己哪些知識薄弱，哪些知識工作中常用，無論學習規劃還是學習目標都更有針對性。導師對專碩的培養自由性較強，只需在關鍵時候給予必要指導即可。不過09年的時候應屆畢業生可以從學術碩士調劑到專業碩士。
應屆生可以直升專碩是形勢所迫的產物，名為碩士，卻已經失去碩士培養的初衷。這些專碩應屆生既不像學碩那樣接受循序漸進的科研能力和思維的培養，也不能像有工作經驗者那樣自主性針對性較強的汲取知識。導師究竟怎麼培養他們呢？既要區分於學碩，又要區分於之前的專碩，不倫不類。何況導師真的有時間仔細推敲培養方案嗎，更可能是放養式的給幾個項目做做，最後寫篇論文畢業罷了。
專碩目前處於非常尷尬的局面。

3.學碩專碩之前途

學碩專碩本身並無高低貴賤之分，兩者是平行的，前者向著學術，後者向著應用，前者是小部分人，後者是大部分人。
但是改革後的專碩畢竟是新生事物，就總體而言，在一段時間內其認可度要低於學碩。這段時間是多久呢？我想短則三五年，長則十年二十年。時間長短完全在於培養方案。如果方案得體，即確實能培養出極具應用能力的人才，很快專碩的認可度就會超過學碩。專碩有一個王牌優勢——進公司實習。很多企業會留下表現優秀的實習生，畢竟企業需要的是應用型人才。可是從目前浮躁的氣氛來看，應用型人才更像是一種口號，筆者很難搜索到關於專碩的系統的培養方案。兩年時間再除去寫論文和上課，究竟能否培養出高素質的應用型人才是個問題。還有一種說法，兩者的教學一樣，差別僅在於畢業論文和直博。專碩畢業論文對理論要求低一些，容易過；專碩不能直博。不過從政府的態度看，政府絕對不會偏向學碩，反倒是會偏向專碩。近幾年學碩的培養的確差強人意，而解決就業問題是當務之急。所以政策上絕對會大張旗鼓的宣傳專碩，並且專碩的待遇也不會比學碩差。只要有政府支持，從長遠看，專碩總有一天會超過學碩。
而學碩呢？當然保持原來的教學風格，培養著理論和實踐有點脫節但認可度較高的所謂學術型人才。值得慶幸的是，由於專碩的存在，學碩的比例會越來越小。或許不久的將來，學碩又會變成精英教育，學碩會越來越成為科學發展的中堅力量。
究竟報考學碩還是專碩呢？仁者見仁智者見智。我的觀點是，如果你的考研目標是搞科研、考博士，那麼學碩幾乎是你的唯一出路，你要義無反顧的報考學碩；如果你的目標是就業，同時對自己的實力較有把握，安全起見最好報考學碩，實在不行也能調成專碩，萬一將來想混個博士學位，直博是條捷徑，既省時又省力；如果你就是想混個文憑就業，同時對自己的實力沒有把握，直接報專碩，專碩也是雙證，完全滿足企業對學歷的虛榮心，不要怕有歧視，即使有也是短暫的。
學碩也好，專碩也罷，只是學歷的一種形式。人的前途終究不是靠學歷來決定的，還要靠自己的能力在社會上混！