① 寶馬公司的一道面試題：某人8元買了一隻雞9元賣出，再以10元買回最後又以11元賣出，請問他是否賺了
四選項都很片面！
賺虧要看雞飼料是買來喂的還是賣出以後別人喂的？
如果是母雞，蛋下在誰手裡？孵出小雞沒？
能出這樣的題說明HR本身就是個白痴，能僱傭白痴的也就只有弱智！
換奧迪試試吧，看來寶馬沒前途了！
② 寶馬公司面試題絕對答案：
寶馬公司的題很坑爹啊，這個問題可以分為兩種情況
1、你的推理沒錯，最後是2元，如果內覺得很繞，你可以把前容兩次交易看成1個東西，後兩次交易看成一個東西，兩次交易各賺1元，一共兩元
2、雖然說應該是兩元，你也說了，這是寶馬公司的面試題，可能裡面涉及了價值觀之類的東西，作為一個應聘者，好好想一想，這樣的交易真的掙錢了嗎？毫無疑問，這樣的交易是浪費時間，所以正確答案是看情況而定的
③ 寶馬公司面試題，99.99%的人都答錯了。一個人，花8元買只雞，9元賣出去。10元買回來，11元再
雖然是很久以前的題，但今天突然看到這個題，上網路一搜，搜到這個地方，還是想說幾句，I寶馬能得出-2的利潤明顯是個偽命題，拋開不可知的前提：例如供需關系造成價格波動，等待高價在賣出時雞的飼養成本和不可預測風險，融資借款利息，交易地點等因素，只考慮在9元賣出收到9元現金，然後10元買進需要增加1元投入，不論這1元是借款還是自籌或新股東入伙，如果按會計核算都在資產負債表的貸方，暫且按短期借款計算。
第二個問題是這個題目的最後提問是這個人賺了多少錢，這個含義就大了，賺了多少錢是指現金還是報表上的利潤，如果是報表上的利潤是會計學利潤還是經濟學利潤，不妨三種情況逐一討論：
第一種會計學利潤=銷售收入-銷售成本
按照會計記賬：
8元啟動資金： 借現金8元貸股本8元
第一次8元買進： 借存貨8元貸現金8元
第一次9元賣出： 借現金9元貸營業收入9元
結轉第一次賣出成本： 借營業成本8元貸存貨8元
第二次買進需借款1元： 借現金1元貸短期借款1元
第二次10元買進： 借存貨10元貸現金10元
第二次11元賣出： 借現金11元貸營業收入11元
結轉第二次成本： 借營業成本10元貸存貨10元
好了會計分錄到此為止期初資產負債表借方現金8元貸方股本8元，期末借方現金11元貸方短期借款1元股本8元利潤2元 ，11=1+8+2所以會計利潤2元沒有任何問題，看不懂簡單點總收入-總成本=9+11-8-10=2元官方給的答案說2元利潤錯誤，說明官方不是要會計學利潤，也就是說不要會計人才。也許有人想說還有借款1元呢，按照會計核算借短期借款1元貸現金1元，還借款是不影響當期利潤2元的。
第二種經濟學利潤=會計利潤-隱性成本
這個和官方答案有沖突，有一個邏輯大家好像都沒有反對就是8元本金最高價11元賣出，中間可以賺3元，這就是所謂的隱性成本，本來可以賺3元，中間倒騰一手成了2元，那麼經濟學利潤=2-3=-1，但官方答案里竟然沒有，因為官方答案給出的利潤是1元，但這個利潤1元並不是會計學利潤，似乎也沒什麼可套公式，只遵循了一個邏輯推理就是8買9賣賺1元，10買相對於9元現金需增加1元投入，多掏即虧損1元，10買11賣賺1元，所以1-1+1 =1元利潤在減去最高差價3元等於-2元，這是官方答案，貌似這個邏輯成立，證明一個邏輯成立就要證明在相同條件下還能得到相同的解，就是說8，9，10，11這四個數字是任意的，可以是W,X,Y,Z按照上述邏輯
（9-8）+（9-10）+（11-10）-（11-8）
=1-1+1-3
=-2
代入字母（X-W）+(X-Y)+(Z-Y)-(Z-W)
合並同類項=2*（X-Y）=2*(9-10) =-2這是按照官方給的邏輯推出的可代入字母公式，照此理把8，9，10，11的順序調過來，原先順序是虧2元，調過來後11買10賣，9買8賣 好像也沒什麼問題，(10-11)+(10-9)+(8-9)+(8-11)=2*（10-9)=2,按照此邏輯一看高價買入低價賣出居然最後還盈利2元，難道說此邏輯只有在賣價正增長時才成立嗎，那麼是否有人會說誰傻啊，11買10賣，完全有可能啊，等了好久沒人買難道不賤賣嗎，如果在股市為了止損這在正常不過了。這個邏輯我覺得官方偷換了概念，也就是1-1+1=1元利潤和8買9賣1元利潤是不一樣的，8買9賣賺1元時你只有9元而最後10買11賣賺的1元時已經有11元了，說白幹了沒效率的，要看總體11元多還是9元多一目瞭然，這個邏輯是被都賺了1元糊弄了。
第三種現金
不管怎樣最後收到現金11元，最初8元確實賺了3元減去中間追加的1元，剩餘現金2元和會計學利潤相等但不是同一個東西，現金2元是凈現金流，利潤是盈利。
官方答案里居然還弄了個國內生產總值GDP把一個人當國家啦，隨便改前提條件，那麼這個人在美國完成的這筆交易，計算國內生產總值GDP為0，要想把這筆美國交易算進中國經濟里，只能按國民生產總值GNP=8+9+10+11+4隻雞。
綜上所述按會計學利潤核算沒被錄取那隻能是經濟學利潤-1，看來是要招經理啊。
如有問題請指正。
④ 關於寶馬公司的面試題： 一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢
事情起因源於：
一條微博提出了這道題，我簡單判斷後給出了2元的答案，這直接導致了我和同事之間的爭論，雖然最終我指出了她那個答案的錯誤之處，但是。。出於嚴謹及好奇，我還是搜索了下這道題的信息
感謝度娘。。讓我搜索到了很多信息
聚焦了下，有一個號稱是IBM標准答案的回復，涵蓋的答案最多，並且被頂（對用戶有幫助）的次數也最多。。所以以這個答案為基礎展開我的說明
答案
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3元。
3、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？ 第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；整個過程：1-1+1=1元。（還有另外一種思路，就是你只有8元，賣出得9元，10元買的時候需要借1元，所以是-1元，然後11賣出。。所以是1-1+1=1）
4、由於如果直接在11元賣出可賺3元，但是最後卻賺了1元（答案3），所以實際利潤是-2元
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子范圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面試成功！！！
真的是這樣嗎？
我們一條一條的看。。。
答案1是我的答案，這也是跟後面的爭論基礎。。先放下
答案2不說了，都知道是最笨的答案，應該不會有人選擇的
答案3。。看似很有道理，邏輯貌似也沒有紕漏，所以這個一度讓我迷惑過，但是後來我想明白了
這里答案提供者犯了個基本錯誤
8元買進9元賣出，10元買進11賣出。。這2次都沒有問題，問題在於。。9元賣出10元買進。。這個交易是不可能出現的，因為此時你手裡並沒有雞（除非你是做期貨裡面的賣空）。。換種思路也能證明我的說法，8元買進11元賣出賺3元這個是最優方案，但是由於我們的操作失誤，損失了9-10之間的1元利潤（不管這個誰得到了，其實跟我們沒有半毛錢關系，只是我們沒有賺到這筆錢而已，不能算是我們的損失，也就是說，這里不存在-1元收益的問題）。。所以實際我們只得到了2元利潤（再說說借錢的思路，9元時，借1元買入10元的雞，11元賣出，則利潤1元-負債1元，所以收益0元。。但是大哥啊。。既然你都負債1元了，那麼利潤是不是應該是11-9=2元才對啊！不說了）
答案4。。OK，既然答案4是以答案3為基礎的，那麼糾正的答案3，也就意味著，答案4得到了修正。。應該是-1元
但是，這個就是真實的最終答案嗎？。。這個只是出題人默認的一種思路，即假設最高值為11元，但是如果最高賣出價是100元呢？損失多少。。是1000元呢？又損失多少？？？。。所以這個看似很有商業頭腦的最終答案，其實最荒謬，只會出現在理論及課本中
本人說明如下：
1、我不是為了靠這個引起IBM的關注或者增加自己的熱度。。本人就一IT民工。。與IBM完全木有任何交集的可能性。。。
2、我是IBM的忠實粉絲（雖然現在還買不起）。。從初中或高中就開始喜歡了，好歹也十多年了，發這個只是覺得IBM這個題有點扯淡。。答案真是4的話，真不知道招入了多少「聰明的糊塗人」
3、我會留足14天，在此期間歡迎大家持不同意見拍磚。。但惡意謾罵禁絕。。因為你不一定能罵得過我。。如果認同我的答案，請復制粘貼到回復里，我會選你作為最佳答案。。希望能糾正網上一些錯誤的信息
4、最重要：之前說了，本人就一IT民工，不是金融專業人士，也不是企業高管、創業者、企業家。。如果有合理的反駁，請貼出來，我會選為正確答案的。。不怕丟人。。只求真理。。請猛烈的拍磚吧。。我就當不恥下問了^_^
⑤ 寶馬公司面試題 一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多少，求分析
據說是一家大公司的考試題~答負2的通過面試了：理由是整個交易分三次『第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元，但其實可以掙11-8=3元的，現在才掙1元，所以是負2元，我用盈虧（預計盈利-實際盈利）來表述它！我想應該都能明白這點！問題的答案人家規定是盈虧還是實際盈利（簡稱盈利了）大家自己心裡有標准~不用在意誰對誰錯！ 關鍵在於盈利到底多少！面試通過者的答案是1，面表上很有道理，其實純粹胡扯，面試官也是蠢 蛋！舉個例子：你有十元買雞還剩二元一雞，賣雞還剩11元，九元買雞還剩二元一雞，結果看上去確實是抵消了，但把雞賣了卻發現有12元了！原因很簡單：盈利並沒有被抵消，更不可能憑空消失，盈利其實是抵消了成本的增加值，雞變九元時1元盈利抵消的是增長的一元成本,抵消後雞成本仍舊是八元，賣了十元後所以應該是十減八而不是十減九，盈利就是2元，其實它所設想的三步聚本身就錯，第二步的步一個是賣雞，一個是買雞，單獨拿出來的確是一場交易，但把它放回整個交易過程它就根本不有在這場交易，因為在第一步己經賣雞了，怎麼第二步還能賣雞，哪來的雞給他賣，這不是同一筆帳算兩次了嗎，同樣9元雞也買了兩次，所以必須把第二個根本不存交易去掉，是買雞賣雞買雞賣雞而不是買雞賣雞賣雞買雞買雞賣雞~~所以不要以為大公司的面試題就一定正確！還有人認為雞成本增加了1元，所以盈利不是2元了，這真是讓人好笑，沒看到售價也漲了嗎！所以答案就是盈利2元，盈虧1元！那些說-2的人還說答2是白痴~不知到底誰是白痴！
⑥ #寶馬公司的面試題，99%的人錯了！你能答對嗎 一個人花8塊錢買了只雞，9塊錢賣了，又10塊錢買回來，11塊
話說你的標題太長了。
⑦ 寶馬公司面試題。99％人錯了、 你能答對嗎
這個題目有點來混，寶馬公源司的答案用了強盜邏輯加錯誤演算法得出-2元。
錯誤演算法：整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
它忘了第三次的交易賣11元，是補上追加成本的1元，又賺一塊，加之前的一塊，是二塊。應該是1-1+1+1=2，中間的消了，也就是1+1的簡單數學題，可以說，是兩次買賣，分成不同的兩次，8買9賣和10買11賣，各賺一塊，很容易，所謂又買回來，就是混淆視聽的伎倆。（不懂的可以實物操作下）
所謂強盜邏輯就是已將3元利潤視為囊中物，沒有賺到最大利潤，只賺了2元，少賺一元，到手的利潤少了1元，也就虧了一塊，是經濟的演算法。這個也是上面的衍生出來的答案（2-3=-1）。
總的來說回答2塊的是平淡無奇的答案，也是正常的答案,對於回答計算題的話，是正確答案，大部分人都是如此回答，也很正常。但是回答-1的就是有經濟頭腦了，他不僅知道正確的答案（2），而且用經濟的頭腦給出了不一樣的答案，企業要的就是這樣的人才。
⑧ 寶馬公司面試題答案不解
答案是：虧了2塊
整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進專，9元賣出，利潤1元；屬
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白幹了。
經測試，認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子范圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
從數學角度賺了1元 從經濟學角度虧了2元
還有一種是虧了4元 因為這涉及三次交易
第一次交易8元買進，本來可以11元賣出的，但他只賣了9元，所以虧了2元。
第二次交易10元買進，本來可以8元買進的，但他用了10元，所以又虧了2元。
第三次交易正好!
⑨ 寶馬公司面試題 ，一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢
各位，覺得你們回答和分析這個問題很累。
首先你們要知道從哪個方面去分析；
如果就是回簡單的數學題，回答答2是沒錯的，但是你們覺得一個搞經濟的面試考官會無聊到考問你們學前班兒童的數學題嗎？
其實這道題是考官想知道被面試人員對經營的理解，其實答案有很多，也不一定就非是哪個答案，主要是想看被面試人員做這道題的理解和思路。
比如說，寶馬公司，以8元的成本賣出9元錢，本身就是虧損的，因為這個品牌本身的價值就可以值產品本身的30%-40%，甚至是50%，所以你賣9元就是虧損的。
再比如，你到一家不是很有實力的公司，在現在目前中國市場的實際情況來看，經營或者說有交易，本身來說就是賺的，因為有交易就有價值，沒有交易就等統一沒有價值。
這些知識我個人看法，如果有不一樣想法足以推翻我的，說明你已經達到了面試官的基本要求了。
⑩ 寶馬公司面試題
對此人假如他始終認為那隻雞值8元的話應該是賺1-2+3=2元。對旁人來看 這只雞回的成本是在每次交易中發生答變化的 這樣看的話是賺1-1+1=1元 。如果這個人是幫老闆做事的話本來8元買進11元賣出賺3元的對老闆來說都是虧的