A. 2013重慶法檢面試在什麼時候哇，面試卡的嚴不嚴，是很多面試官的那種嘛，是當場就會出結果嗎
很多面試官 當然很嚴 氣場很大
B. 重慶法檢面試演講題型怎樣回答
對於司法人員來說，經常經歷庭審等公開場合，明辨黑白之外，能言善道是司法人員不可或缺的素質。公開場合發言就是我們俗稱「演講」。演講為機關生活的常態，司法機關不僅會根據時政主題舉辦演講比賽，並且要求司法工作人員參加演講。
那麼演講以什麼形式
出現在法檢面試板塊中呢？
重慶公務員結構化面試有六個板塊。綜合分析、計劃組織、應急應變、人際關系、自我認知和其他。
考生的菜譜一般有兩道：一是以活動形式出現的演講。考生將圍繞某一主題組織司法機關進行演講比賽組織。舉辦演講比賽可以採用常規計劃組織思路：時間線性順序；也可以採用點面相結合的方式進行作答。但值得注意的是，演講比賽的意義更多在於「以賽促學」上，目的是為了發揚某種精神，因而，在收尾階段，需要考生回歸演講主題，做到畫龍點睛。
二是以內容出現的演講。和事業單位考試不同，重慶公務員面試更喜歡在「其他」上面做文章。現場模擬便是其一，法檢面試要求考生在限定時間內對指定內容作出現場的即興演講模擬。司法演講題目在2016到2018年間的法檢面試中來回穿梭。2016年7月的重慶檢察院面試考了主題式的演講，2017年8月重慶檢察院面試考察了開幕致辭類演講。
在人群面前講話本身就不容易，當眾講話曾被心理學家列為最讓人恐懼的事之一。考生面對7個考官、計分員、計時員侃侃而談，可謂是最有真實感的情景模擬。
心態：沒有準備的仗更好打
考生在沒有做好內容准備的時候，說出來的時候會顯得不自信，出現頻頻回顧的現象。前字咬後字，降低了內容的流暢性。即興演講因為內容准備太難，所以形式的考查度是大於內容的，降低心理預期。與其說立目標是做好一篇精彩絕倫的演講，不如說是說完一篇有頭有尾的演講，流暢第一！
技巧：想像自己在串詞練習
考試的時候有些考生會按照準備演講的習慣寫開頭和結尾。但是在即興演講中，來不及做到臨時想開頭，所以開頭和結尾可以在准備中固定下來，開頭打招呼：各位XX，你們好！結尾做號召。中間的內容在筆記上寫下關鍵詞，演講的時候用邏輯關鍵詞串起來。
細節：層次性地填充論據
即興演講的時候，我們最大的敵人就是「跑題」。跑題的演講如同過期的汽水，讓人怎麼都提不起勁來。所以時時都需扣題，而扣題太過頻繁也會顯得在喊口號。即興演講還需我們在關鍵的節點鋪設論據，可以是一個案例或者是一個引證觀點。
比如在「加強自身監督，規范司法行為」演講中，主題是「加強自身監督，規范司法行為」。（觀點）模範法官宋魚水曾經說過，「許多當事人一輩子可能只進一次法院，打一次官司。如果一生中僅有的一次官司，讓他們受到不公平待遇，或讓他們得到一個不明不白的判決，他們心裡就會留下深深的傷痕。（論證1：司法行為舉重若輕）俗話也說，打鐵必需自身硬。（論證2：自我監督能夠強化司法機關）對於檢察機關自身來說，加強自我監督是生存根本，規范司法行為乃發展重心。（扣題）
金標尺已經為您准備好法檢面試裡面「演講」的兩種食用方式，有沒有食指大動、躍躍欲試了呢？別客氣，勤加練習，定能在場上「大快朵頤」！
以上就是對問題的解答，希望對你有所幫助！
C. 法檢面試考官一般是來自相關法院的嗎
根據重抄慶法檢面試的考情，結合重慶市公務員「面試實施細則」，擔任法檢考官的人不僅要具備公務員面試考官的條件，還需要有法檢專業知識背景。
因此，法檢面試的考官大部分來自法檢系統，即法院面試考官主要來自法院，檢察院面試考官主要來自檢察院。
法檢面試的組織模式是組織部+法院、組織部+檢察院，在7-9位面試考官中，一般法檢系統佔5-6人，組織部佔1-2人。
相對於公務員面試一般為「副科及以上」，法檢面試考官一般為「副處級及以上」幹部。不少考官是「檢察長或院長」、「政治處主任或庭長」的級別。
從法檢面試考官組成來看，法檢面試的專業性也是非常強的。而且這些考官多為副處以上領導幹部，他們有著豐富的工作經驗，本身喜歡乾脆利落的辦事風格，因此一味用傳統答題思路去答題，顯然是拿不到高分的。這就要求我們結合法檢面試考官特點，掌握考官心理，引發考官的共鳴。
D. 重慶法檢面試金標尺還是中公面試班好
我聽說朋友說中公沒有金標尺好，不知道有沒有網址哦
E. 2020重慶法檢面試計劃組織題怎樣回答
法檢面試題目中計劃組織題是經常考察到的題目，而在這一類考題中普法宣傳又是一項繞不開的話題。對宣傳類的題目，有同學覺得很簡單，前中後嘛，如此簡單。但實際上，你真的會答這類題目嗎？會答就等於答的好嗎？我們先來解決這幾個問題：
1.有框架=會答嗎？
許多考生都知道計劃組織可以按照前中後的思路來作答，然而往往答出來味同嚼蠟，文不對題。出現這樣的問題就是典型的只有框架沒有內容，不扣題，不能真正的按照這樣的內容去實施。
2.內容有可實施性嗎？
有些同學組織活動看起來豐富，但是細讀之下，發現太過於理想，沒有可實施性。例如，要組織一次垃圾分類的宣傳活動，考生說請明星來廣場上開一個演唱會，順便推廣一下垃圾如何分類。很顯然，不現實、不可能。
3.符合法檢體系的工作常態嗎？
有的同學對法檢的日常工作狀態不清楚，答題的時候會想當然地去聯想一些活動組織的形式，聽起來就會覺得太稚幼。
那接下來金標尺就結合一些經典案例，給大家分享一下普法活動中可以借鑒的形式：
一、「菜單式」普法：
轉變以往「我宣講什麼你聽什麼」的宣講模式，根據不同人群的不同「口味」，把將傳統的「填鴨式」宣講變成「互動式」學法。
1、6月15日，西區司法所組織轄區新長江學校師生及司法義工志願者，深入中山市強制隔離戒毒所開展禁毒警示教育。
2、7月12日，第一期領導幹部學法用法及法制業務培訓班。這次培訓重點講解了什麼是政府規范性文件，對規范性文件如何起草、報審、備案和清理等問題。
3、西區還發揮新媒體技術在普法中的應用，通過西區司法微信普法平台推送普法信息，以「每周學法」的形式每周定期開展學法互動。
這是某市的「菜單式」普法，針對不同的人群，採取不同的普法形式及針對性的內容。
二、莎姐普法·大接力
莎姐普法活動是重慶檢察院的特色活動，活動將圍繞「最基層、最偏遠、最薄弱、最需要」的目標，結合鄉村、社區留守老人、留守兒童，廣大殘疾人，大中小學校及企業的實際需要，突出憲法法律學習宣傳教育，緊扣「四大檢察」落實落地，結合當前熱點問題，精心挑選有針對性、有實用性、有普遍意義的典型案件，持續深入開展「莎姐大普法」活動。
這一系列活動在各單位之間傳遞、接力，不僅傳遞了精神，更是傳遞了司法理念。
以上就是對問題的解答，希望對你有所幫助！
F. 重慶法檢成績要出來了，我現在提前准備面試怎麼樣還是等成績出來准備哦萬一考的差呢
你好！
既然就有想法准備面試了，說明還是有信心的哦！
對於法檢面試，有很多小夥伴都比較陌生，也不知道從何時開始准備面試。有的人覺得越早越好，因為越早時間越充裕；有的人則覺得越晚越好，最好面試前剛培訓完就面試狀態最好。其實這兩種觀念都是不正確的。
對於第一種，老師之前見過筆試還沒考的學生就先來參加面試培訓，覺得早准備好，這種雖然是「早起的鳥兒」，但是太早了會徒增復習時的壓力。
對於第二種，面試前去參加培訓，剛培訓完就去面試的，雖然老師講的東西會有比較清晰的印象，但是「有印象≠會使用」，在運用這些知識點的時候往往容易出差錯。
因此到底該在什麼時候准備法檢面試，金標尺老師給大家一個比較中肯的建議：面試前1個月左右開始最為適宜！
理由嘛，有以下幾點：
一是從生理學角度來講，一個人長期處於緊張狀態會讓精神處於疲憊，在真正需要集中精神的時候會導致精神無法集中。面試備考就是一個需要全身心投入的工作，必然會導致精神狀態不好。而提前1個月左右准備，在疲憊時給自己放半天假調整一下，讓自己狀態恢復巔峰，能夠讓自己以更好的狀態投入到接下來的學習/考試中。
二是從知識的接觸和使用來講，對於新的知識，從接觸到會用是需要一個過程的，尤其是對於比較復雜、成體系的知識更是如此。對於面試相關的理論，從以往的經驗來看，一般要至少10天才能從初學變成會用，而想要變得用得沒啥差錯、偶有亮點大概需要20+天。1個月的准備時間也就剛好能讓自己從剛入門的「菜鳥」變成比「萌新」略好一些的「准高手」。
是從法檢面試難度來講，法檢面試難度有別於其他面試（包括公務員面試），其專業性較強，雖不涉及到具體的法律條文等，但對法律意識、司法理念、司法流程等知識需要熟練掌握和運用，在答題時基本是時時刻刻都需要體現出來。而對於很多非法的學員來講，這些知識猶如高山一般，需要更多的時間去熟悉和掌握。
所以同學可以了解一下我們的重慶法檢·面試提前學哦！
更多疑問都可以繼續向我提問！
G. 重慶法檢面試和公務員面試的區別
一、考察范圍及題型類似
參照歷年真題對比，重慶地方公務員及重慶法檢面試題目的回考察題型主要涉及「綜合答分析」、「計劃組織協調」、「人際關系」、「應變能力」四大類題型上，但在 法檢系統面試也出現過「求職動機及擬任職位匹配」類的題目，如2011年6月21日重慶法院系統面試真題第一題：「一個人沒有計劃，三天就會餓肚子，請問 你的人生規劃是什麼？請談談你參加此次選拔考試的想法？」所以需要考生對六大類題型較為熟悉，才能應付自如。
二、考察重點有所區別
重慶地方公務員面試考察重點題型為「綜合分析」和「計劃組織協調」，然而重慶法檢系統重點題型為「綜合分析」和「人際關系」，「計劃組織協調」為選考題型，並不是每次都會考察，因此要求考生在練習時候抓住重點，分清主次。
H. 重慶法檢面試比是多少
你好!
在重慶市2019年公開招錄法院系統、檢察機關工作人員公告中，有這樣一段闡述「依據筆回試成績從高答分到低分順序，按與錄用計劃數2∶1的比例確定進入面試人員。進入面試人員最後一名筆試成績並列的，並列人員均進入面試。達不到2∶1比例的，按實際人數確定，面試成績需達到面試合格分數線。」
2:1，在公考面試中意味著什麼？它意味著如果所報考的崗位只招1人，那麼在最終面試環節，若沒有並列則只有兩個人進面，你競爭對手只有一個。
如果說招考是一個整體，考生算得上是招考這個整體中的關鍵局部或者關鍵局部之一，哲學上講「關鍵局部的變化會影響乃至決定整體的變化」，從控制變數法的角度來說，其他崗位招考原本對手這個變數是有三個分量的，而今年的重慶法檢招考，卻只有兩個分量，所以2;1的進面比例，對於整個招考來說變化是巨大的，對於考生來說，2：1的進面比例，讓考生距離上岸前所未有的近。
I. 2020重慶法檢面試的出題方向有哪些
真題是每一個備考的考生必須要去了解的復習材料，這一點毋庸置疑。但是很多考生會有誤區，不能很好地利用的真題。往往就是看一下題目，看一下參考答案，就過去了。今天金標尺就要給大家介紹如何從往年法檢真題中窺探出題的方向。
1.2017年8月13日重慶市法院面試真題
【真題一】法院實行「立案登記制」後，有效地化解了「立案難」的問題，但也帶來了「虛假訴訟」、『惡 意訴訟」、「 無理纏訴」等問題。如一市民走路時不慎踩翻井蓋受傷，欲告井蓋並提出2000元賠償訴求; 一人到法院起訴童星林妙可，只因其在林妙可的微博上多次留言未收到回復。對此，你怎麼看?
2.2016年6月25日重慶市法院面試真題
【真題一】前段時間網上這樣-則新聞引起了人們廣泛關注，一位母親為患病的女兒偷雞腿過六一兒童節，經過媒體報道之後，有被感動的網友籌集了善款捐贈給這位母親，但又有人認為即使是為了患病女兒，偷竊這種行為也是不符合法制要求的，對於「偷雞腿母親」事件你怎麼看?
從這兩年的兩道題目中，我們可以發現：第一，這是出現在第一題的綜合分析題。第二，出題的內容比較偏向於人民群眾最朴實的、最生活化、接地氣的案例。而這些案例往往會引起群眾廣泛的討論，人們朴實的正義感和法治之間會存在空隙。比較考察考生的價值觀和法治理念，因此會帶有一定的專業性。
金標尺就以此為起點，看看今年如果出案例題目，會涉及到哪些熱點題目呢？
1.案例一：私自上樹摘楊梅墜亡案
廣州市花都區某村是國家AAA級旅遊景區，村委會在河道旁種植了楊梅樹。六旬村民吳某私自上樹採摘楊梅跌落身亡，家屬遂起訴村委會承擔賠償責任。此前，一、二審曾以雙方均有過錯為由，酌定村委會承擔5%的賠償責任。而再審判決明確認定村委會不存在過錯，駁回了吳某近親屬要求其承擔賠償責任的請求。
2.案例二：冰面遛狗溺亡案
2017年1月，北京市豐台區一男子在永定河冰面遛狗時，不慎落水溺亡。事後，其家屬將北京市水務局等4個部門告上法庭法院，索要62萬元賠償。北京市豐台法院經過審判，最終駁回了家屬全部訴訟請求。
這兩起案件與我們往年考試的出題方向很相似：一種觀點認為死者為大，應該獲得一定的賠償；另一種觀點認為不應該為惡小買單。這是一個很好的出題點，那麼對這兩個案件，按照綜合分析我們應該持什麼樣的觀點？官方是怎麼認定的呢？
一起來分析一下：
首先，從法官最後判定來說都是駁回原告訴訟請求。冰面遛狗案法院在判決書中指出，本案溺亡男子出事地點並非公共場所，被告部門依法無需承擔相應責任。楊梅樹墜亡案中法院認為，吳某因私自爬樹採摘楊梅跌落墜亡，後果令人痛惜，但行為有違村規民約和公序良俗，且村委會並未違反安全保障義務，不應承擔賠償責任。
其次，在兩個案件中當事人都屬於有完全民事行為能力的成年人，能夠遇見到可能出現的風險。且兩者都為著自己的利益或者處於個人的目的而採取的行動。
再次，這兩個案件的判決表明了法院旗幟鮮明、理清是非。彰顯了法院、法官的擔當和法治進步。雖然案件小，但體現的社會價值大：第一，本案通過重申常識，用情理熨平了爭議。如果形成了「違法成功大快朵頤，違法失敗有人買單」的局面，是法治的恥辱，更是常識的危機。人們無比期待，司法成為以公正的時代精神，穩定世道人心的定海神針。第二，本案充分體現了法律和司法維護社會道德、守護社會底線的立場。司法不會強令行善，但也不允許有人逾越最底線的社會秩序，法律應是公序良俗的「兜底條款」。（via人民法院新聞傳媒總社）
以上就是對問題的解答，希望對你有所幫助！
J. 重慶法檢筆試過了，法檢面試很難嗎，報班的話哪個機構靠譜點啊
報班學習的話，師資力量比較重要，特別也要注意機構的口碑。