㈠ 財政部取消酒精消費稅，會利好白酒版塊嗎
政策解讀
通知原文「取消酒精消費稅。取消酒精消費稅後，『酒以及酒精』品相相應改為『酒』，並繼續按現行消費稅政策執行。」這樣的稅制調整是否會影響到白酒行業，首先要解讀這條制度本身。
首先，消費稅是以消費品(消費行為)的流轉額作為課稅對象的各種稅收的統稱;其中納稅人是應稅消費品的單位或者個人;消費稅實行價內稅，只在應稅消費品的生產、委託加工和進口環節繳納，在以後的批發、零售等環節，因為價款中已包含消費稅，因此不用再繳納消費稅，稅款最終由消費者承擔。
其次，酒精消費稅的徵收范圍包括用蒸餾法和合成方法生產的各種工業酒精、醫葯酒精、食用酒精。對於白酒行業而言，取消酒精消費稅直接相關聯的是食用酒精消費稅這一塊。「食用酒精有時會作為大型酒企的配製酒，而且這個全行業的總量也是相當大的。現在取消酒精消費稅最直接的影響是減少了購買酒精時所產生的消費稅，在一定程度上降低了企業的生產成本，但是有限。」一業內人士對記者表示。
據資料顯示：在取消酒精消費稅之前，對白酒企業的純糧釀制白酒消費稅徵收「價x20%+0.5元/500ml」;而酒精的消費稅為5%。其中，白酒消費稅既要從量，也要從價，為復合徵收;價格按20%繳納，銷售數量則按0.5元/500ml繳納。這裡面值得注意的是：『酒精』作為配製酒被廠家購買時會產生消費稅，最後生產為成品酒時還要按照『酒』的復合稅繳納，這裡面購買酒精產生的消費稅是不能在成品酒復合稅中被扣除的。
或將影響大眾酒市場平衡對於「白酒和酒精」消費稅的調整，之前業內就曾有猜測，可能會統一二者徵收稅率，並且下調酒的消費稅。廣東省酒業行業協會會長朱思旭對於白酒消費稅曾發表言論：「消費稅要調整我認為是趨勢，目前消費稅復合徵收的方法已與市場發展不太適合。這種徵收方法對走量的酒企有壓力，但現在行業的趨勢是"名酒"向"民酒"靠攏，但目前的徵收方式還是價格較高的高端酒有利。」
如今「取消酒精消費稅而繼續保留酒的消費稅」政策一出台，業內希望降低的白酒消費稅的夢想破滅，但取消酒精消費稅在當下白酒價格下行階段是否會影響到白酒行業了?對此，一廣東經銷商表示，「如今白酒行業深度調整，中低檔酒市場競爭異常激烈;酒精消費稅的取消對中高檔白酒倒是影響不明顯，但是對低檔白酒而言卻可以降低其生產成本。生產成本的降低有可能進一步加劇低端白酒價格戰，市場競爭會進一步加劇。」
在行業調整期，中低端白酒的競爭越演越烈;而取消酒精消費稅最直接的影響對象又是以中低檔白酒為代表的大眾酒市場。對此，北京正一堂戰略咨詢常務副總經理田卓鵬分析說：「如果要是說對於市場層面的影響，最直接的無疑是中低檔大眾酒市場。取消酒精稅，直接減少配製酒成本;但是其影響難以短時間傳遞到渠道和市場終端。因為，對於中低檔白酒最致命的是白酒復合稅，每公斤一塊錢不是小數目。」
取消酒精消費稅，而酒的消費稅依然沒有變化;但是對於現在調整期的白酒行業而言，任何宏觀層面的政策都有可能影響到白酒行業的發展。「不過客觀來講，酒精消費稅的取消一方面有利於大型酒企因產能需求購買配製酒，可以降低生產成本;另一方可以促進酒企正規化生產，良性和穩健的發展。這對於酒企是利好的。」田卓鵬說。