呂梁市吳潤金個人簡歷

❶ 吳克強的個人簡介

吳克強（1907－1931）福建省龍岩縣（今龍岩市新羅區）大池鄉秀東村人。

❷ 吳尚恩的個人簡介

中文名字：吳尚恩
韓文名字：Oh Sang Eun
出生日期：1984年8月24日
星座：處女座
對內職務：主唱
家庭成員：父母，妹妹
身高：160 cm
體重：43 kg
血型：B型
學校：Dae Won（大原）女子高校二年級在學中
習慣：咬手指，揉眼睛
特長：鋼琴
興趣：聽音樂
解除煩惱的方法：用枕頭捂著嘴大喊OR安靜下來思考
性格：話多，與人容易相處
喜歡的顏色：白，黑
最喜歡的音樂類型：R&B
最喜歡的歌手：Park Hwa Yobi, Lee Ki Chan, Destiny Child 與 Debora Cox
座右銘：努力做好所有的事情
參演MV：（棒棒堂）最佳男配角

❸ 金俊綿的個人簡歷

金俊綿
金俊勉(藝名：SUHO）1991年5月22日出生，在SM公司擔任練習生，練習生期間曾與同組成員金鍾仁，朴燦烈一同出演前輩東方神起的《hahasong》而出現在大眾的視野中。2012年1月30日公開EXO首支MV《What is love》正式確定EXO-K成員身份。2012年2月15日公開個人出道預告片和官方照片。
中文名：
金俊勉
外文名：
김준면
國籍：
韓國
出生地：
韓國 汝矣島
出生日期：
1991年5月22日
職業：
藝人

經紀公司：
S.M.Entertainment
代表作品：
《MAMA》,《History》，《你的世界》
藝名：
SUHO
星座：
雙子座
身高：
173cm
所屬組合：
EXO/EXO-

中文本名：金俊勉（The Star官方認證）
韓文本名：김준면（Kim Joon Myun）
官方藝名：SU HO（수호）
官方公認昵稱：Joon Ma
血型：AB型
身高：173cm
鞋碼：250或260 （約41碼）
學歷：開浦中學→輝文中學（先在汝矣島讀書轉學後到了輝文），韓國藝術綜合學校09級話劇院演技科16期，
昵稱：綿媽（因為是K隊年齡最大的像媽媽一樣照顧成員）綿綿，綿少，水綿/water（掌控水，下圖為Suho個人Logo）電燈泡（想到主意就會出現），金兩歲（因為愛比剪刀手，而被某飯起名）金溫柔，金班長（學生時代學習成績很好，做過班長學生會副主席），綿隊，爸爸（K隊成員叫），守護（SUHO是守護的意思），首富（快樂大本營十五周年慶典自我介紹時SUHO的發音）小哥哥（K隊年齡最大的）俊毛,TAO的媽媽,exo的大媽（快樂大本營130706那一期自我介紹時說）
性格：謙和，知書達禮，溫和
最喜歡的顏色：金色，紫色
粉絲名：木棉花（綿綿選的韓文的棉花和這一個意思）
理想型：留著長直發的文學少女 在陽台上看書 把頭發捋在耳朵後的動作（在說這個的時候被成員開玩笑好具體哦）
喜歡的女藝人：李珉廷
求婚的話：對著擠滿人的明洞，室內中心大聲的喊著發表：我愛你，請接收我的心吧。
為了成功的人求婚：真心的愛著那個人的話相信不管任何時間都會成功的。
平時的穿衣風格：Dandy style
寵物：一隻名字叫星（Star）的狗狗
喜歡的音樂：Funk Rock
喜歡的數字：8
座右銘：你要了解你自己。
家庭成員：爸爸，媽媽，哥哥（大自己4歲）
隊內職務：副主唱，EXO-K隊長，EXO隊長,微笑擔當，皮膚代表，門面擔當
隊內超能力：控制水
室友 ：金鍾仁 金鍾大（2013年5月30日忙內吳世勛在《kiss the radio》中回答）
加入SM Ent. 時間：S.M. Casting System合格 (2006年)
訓練時間：7年（金俊勉口述）
親近的公司藝人：exo全體成員SHINee，鄭秀晶、Amber、Luna（f(x)），圭賢、利特、東海（SUPER JUNIOR）
最喜歡的食物：紫菜包飯
常去的地方：漢江
經常性的習慣：邊說「啊啊啊」邊開嗓
"真的，真的，真的「（快樂大本營中）
特長：演技、跳舞，唱歌，高爾夫
興趣：騎自行車
擅長的語言：韓文，中文(中級）
最喜歡的電影：獅子王，加勒比海盜
管理隊員方式：買好吃的東西『收買』弟弟們
偶像：東方神起，Super Junior
應援歌曲（exo全體）：我們一直都在（中韓版）【VR-ONE_PLANET】
金俊勉個人應援曲：《邂逅金俊勉》
主要經歷
SM娛樂新人組合EXO-K、EXO追加公開新成員SU HO。 SM 15日在各種網站公開了新的預告視頻，由成員D.O.和SU HO出演展示了新的形象。[1]通過此次預告首次露面的SU HO是演唱、演技、外貌兼備的20歲新人，擁有清晰的五官和溫柔的印象。神秘的氣氛也繼續延續了對EXO的好奇。 EXO-K、EXO-M將同時發表和韓文版。
選自於《網路》

❹ 吳美麗的個人簡介

吳美麗，1979年第七屆香港小姐亞軍，參選港姐年僅21歲，職業是名秘書。當選港姐後代表香港赴英國參選當年的世界小姐，卸任後曾在娛樂圈短暫的發展，現居於新加坡。

❺ 吳龍飛的個人履歷

吳龍飛，1958年10月8日出生。高等教育經歷：
1982年7月:在山東大學獲得學版士學位。
1984年6月:在法國應用權科學研究所獲得碩士學位。
1988年5月:在法國應用科學研究所獲得博士學位。
1988年-1990年12月:在美國加利福尼亞大學聖地亞哥分校生物系做博士後研究人員。
1992年4月:在法國里昂大學獲得博導、教授資格。
1990年-1998年:為法國科學院一級研究員。
1998年9月至今:為法國科學院主任研究員。
2002年起為第三批中國科學院海外評審專家。
2003年2月起為中國海洋大學兼職教授。
2004年起為中國海洋大學綠卡工程講座教授
2003年國家傑出青年基金獲得者。
科研工作簡歷：
1984-1988：大腸桿菌甲酸-氫裂解酶系統的遺傳學和生理學研究。
1988-1990：細菌磷酸烯醇式丙酮酸糖基磷酸轉移酶系統的分子和生物化學研究。
1990-1995：大腸桿菌的鎳代謝系統研究。
1995-2006：細菌折疊蛋白的輸送機理研究。
2003-2006：利用分子生物學和蛋白質組學研究海洋細菌的蛋白質分泌和分泌機理。

❻ 秦腔吳西民個人簡歷

吳西民說，1942年生於三原縣，在她很小時父親便因病去世，母親也離家改嫁。1954年，易俗社到三原演出，為了混口飯吃，12歲的吳西民插班進入易俗社第14期學員班。這一期學員中有全巧民、陳妙華、張詠華、王保易、伍敏中、劉棣華等，人家都比她年齡大。吳西民一開始學的是旦角，但天生活潑任性的吳西民裝扮上旦角行頭後老大不高興，主動要求演生角。不久，因「大人班」——即由肖若蘭等組成的演員班缺一個娃娃生，領導研究後便把吳西民派了過去。從此，她憑著瘦小精乾的身材和活潑好動的性格，演出了《三娘教子》中的薛乙哥等角色。文革期間傳統歷史戲被趕下了舞台，面對現代戲和樣板劇，一批秦腔老藝人和名演員對不上路子了，而吳西民這個茬茬生卻不受行當和程式限制，把李鐵梅、小常寶、劉胡蘭、新工人等齊齊唱了個遍。
1977年恢復演傳統戲以後，吳西民正式拜師劉毓中和楊令俗學習小生表演。這年夏天，易俗社決定恢復傳統雙生雙旦戲《奪錦樓》，由寧秀雲飾大小姐錢瓊英，肖若蘭飾二小姐錢瑤英，尹良俗飾大公子梅玉鑒，這都在情理當中，當宣布由從來沒有挑過大梁的吳西民頂替陳妙華飾演二公子柳子俊時，劇社大部分人頗感意外，甚至有人找到領導建議更換角色。楊令俗老師力排眾議，支持並鼓勵她說：「我看你能成著哩！」聽到這話，吳西民暗暗下定決心，要把那些刺耳的議論當作鞭策自己上進的動力，不能辜負領導和老師的期望。她說到做到，團里安排每天早上練一趟功，她犧牲休息時間練兩趟，甚至三趟；清晨吊嗓子，她提前起床，一唱就是一個小時。練扎大靠跑圓場，開始跑不上二十圈就頭昏腦漲，她堅持著練到能一氣跑上四五十圈。汗水加毅力，使她的功力大長。楊令俗老師見了很是高興，拉著她手把手地傳授《奪錦樓》中柳子俊的唱腔和表演。通過楊老師的反復啟發和示範，加上吳西民的不斷總結和推敲，漸漸地找到了柳子俊這個人物的基調，她認為柳子俊由不成熟而後慢慢變壞，表演時要有分寸，一層一層地揭示這個人物的變化過程。功夫不負有心人，通過這樣一番由基本功訓練到人物分析的精心准備，正式演出時，吳西民身隨心走，瀟灑自如。特別是最後一場戲「團圓」：在經歷了一番挫折後柳子俊欲與妻子和好，妻子不從，他便調皮的耍起了賴勁，吳西民這個"賴"勁耍得很到位很傳神，結合著那段「怪我從前太魯莽」的著名唱段，把柳子俊這個回頭的浪子那種既悔恨、羞愧，又愛憐和辯解的諸多情緒表演得得淋漓盡致。她的表演使觀眾擊掌認可，整個易俗社劇場都沸騰了！這使得吳西民信心倍增，愈演愈佳，「我彷彿在台上一下子『自由』了」！吳西民完全沉浸在藝術求索的興奮當中。《奪錦樓》連演半年，觀眾不減。就這樣，年近不惑之齡的吳西民大器晚成，她的名聲日漸響亮，熱情的觀眾送給她一頂「活柳子俊」的桂冠。
繼《奪錦樓》之後，吳西民又成功地演出了《三滴血》中的李遇春、《雙錦衣》中的吳給、《殷桃娘》中的韓信、《火焰駒》中的李彥貴、《激友》中的張儀，《胭脂》中的宿介，《軟玉屏》中的丁守梅，《無底洞》中的唐僧，《坐窯》中的呂蒙正、《湖陽春夢》中的宋弘等眾多栩栩如生的舞台形象。吳西民的唱腔音質渾厚，吐字清晰，傳統韻味濃郁。吐字清，唱戲當然就費勁，但她從來不投機取巧。她的表演莊重大方，瀟灑飄逸，扮相俊美，富有風格。《胭脂》中宿介的三個上場亮相動作，或俊逸灑脫，或飄飄欲仙，或春風得意，吳西民藉助水袖、扇子等技巧，把人物表演得活靈活現。吳西民在貧生戲表演方面的探索也很有功力。《軟玉屏》演出的帷幕一拉開，丁守梅這個破落大戶的書生是那樣活脫脫的呈現在觀眾面前---他衣衫襤褸，一副窮困潦倒的模樣，但做派、氣度不凡，甩袖起步中時時露出闊門弟子才有的神氣。在唱齊板「前日退卻朱門女，今朝賀喜綠衣郎」這句時，她在「綠」字上挽了個花子，不悲又不飄，「郎」字提起又放下，似唱似訴，貼切的體現了丁守梅一腔苦惱無法傾訴的無可奈何的情緒。
吳西民還告訴我：「八十年代那陣子，演出特別多，不光在西安演，到外地演出一出去就是一兩個月，白天晚上連著演，特別累，每次一下台渾身都濕透。我當時正值更年期，身體不是很好，但從來沒有好好休息過。一邊演出，抽空還要找楊令俗、樊新民和宋上華老師排戲。遇到有陳妙華演出時，我還得裝扮好隨時准備救場。再加上演出在戶外，長期受強光照射，我就得了眼病。後來年輕演員也起來了，我也就離開了舞台。1992年50歲時就提前退休了。我這個人，一輩子只知道學戲演戲，也不懂人際關系，不會和領導套近乎，所以最後對我的待遇簡直沒法說。」
吳西民是一個非常和善謙遜的人，對於自己過去的輝煌，她不願多說，總是我問一句她才答一句，她總認為自己是一個很普通的人，但提起幾位恩師她卻一再流露出感戴之情。吳西民准備把自己所學的幾個貧生戲好好總結整理一下，希望能傳承下去。因為現在貧生戲已經幾乎絕跡於秦腔舞台，面臨失傳的危險。

❼ 甘肅省書協吳世中簡歷

吳世中，字天巳，號銅墨廬主，生於1954年，甘肅省會寧縣人。

畢業於西北農業大學，經濟師、企業文化師。現供職於中國農業銀行甘肅省分行。中國書法協會書法培訓中心研修班畢業，現為中國書法家協會會員，甘肅省書法家協會會員，甘肅詩書畫聯誼會高級書畫師，中國書畫藝術研究會會員，中國敦煌藝術研究會會員，中國錢幣聯誼會會員。

他多年臨摹歷代名字碑貼，長期勤耕不掇，擅長行書。作品在《國際日報》、《中國收藏》等多家報刊發表，經常參加省內國內大展，獲「世紀龍年全國書畫攝影大展賽」金獎等十多項獎，入編《全國群眾書畫攝影大展優秀作品集》等十多部專集，並收錄《中國二十一世紀人才庫》。

吳氏三兄弟：吳振中、吳世中、吳玉中 都是甘肅著名的書畫家

吳氏三兄弟現分別在會寧、蘭州、酒泉工作，他們先後都參加過省內外的一些書畫大展，並多次獲獎。

著名書畫家陳伯希評價說：吳振中的書法作品，朴質純厚，典雅雋永；吳世中將生活中的謙和、誠懇、豁達、簡淡匯入書法，體現出了個人不俗的素養和品格；吳玉中則長於花鳥畫，構圖疏密有致，清潤秀雅，設色艷而不俗，雅而不濃。

——2009年吳氏三兄弟的書畫聯展，圖中的作品是三人合作的，左邊的行書就是吳世中所作，右邊的篆書是吳振中的，中間的畫是吳玉中所作

❽ 吳德才的個人簡歷

吳德才的書畫作品多次在中國文聯、中國書協、中國美協、西泠印社主辦的國際國內國家級大展獲獎展出,作品入編《中國當代實力派書畫代表作典庫》、《盛世雙璧》等書籍，數件作品被碑林勒石、博物館、紀念館及國內外諸文博單位收藏。多幅作品被加拿大、美國、法國、日本等外國友人收藏,作品被選送新加坡、韓國、日本、巴西等國展出。
主要藝術簡歷1992年 入展 懷素書藝研討會暨草行書作品展覽.
中國書協 主辦 1993年 入展 北京·奧林匹克·第一屆國際繪畫書法藝術大展
1994年 中國書法研究院、中國國際文化交流中心、中國美協、中國書協聯合主辦 入展 全國第一屆正書大展
1994年 中國書協主辦 作品被中國國際文學藝術作品博覽會評審委員會認定為書畫類 特別等級
1995年 榮獲 中國首屆「書聖杯」國際書畫大賽 銅獎.
中國書協、中國美協主辦1996年 入展 全國第二屆楹聯大展
中國書協主辦1998年 入展 「中國黃河魂藝術大展」
中國文聯、中國書協、中國攝影家協會主辦1999年 入展 全國第一屆扇面書法藝術大展 .
中國書協主辦1999年 入展並入集 紀念孔子誕辰2550年書畫大展.
中國美協主辦1999年 榮獲 「華清杯」《長恨歌》全國書畫大賽 一等獎.
2000年 入展 「新世紀全國中國畫、書法精品大展」
中國美術家協會主辦2003年 榮獲 第一屆「羲之獎」全國書法篆刻大賽 金獎.
2003年 入展 「敦煌杯」全國書法大賽入展「敦煌美術館建館五周年書畫家作品邀請展」
2003年 中國書協、中國文聯主辦 入展 「全國百名書家寫《蘭亭》」 並編入《全國百名書家寫〈蘭亭〉作品集》
2005年 榮獲 第八回國際書畫審美大展賽 一等獎
2005年 榮獲 第八屆當代書畫家作品邀請展成年組 特別獎
2005年 入展 「全軍中國書法家協會會員優秀作品展」 （中國美術

❾ 金文明個人簡歷

金文明
金文明，編審，上海市人，1936年生，畢業於上海師范大學中文系。曾任《漢語大詞典》編委，上海中醫葯大學出版社總編輯。1996年被評為「上海十大藏書家」之一。現任上海新聞出版局特聘圖書質量檢查組審讀專家，復旦大學出版社特約編審，《咬文嚼字》月刊編委。

金文明父母皆文盲，早年喪父，自幼家境困難，免費就讀教會小學，1948年小學畢業，考入靈糧中學（即今滬西中學），無力支付學費，要求減免學費未果，遂失學在家四年，大量閱讀舊體小說、志怪筆記，因學過繪畫，故解放初在里弄工作，後憑借「人民獎學金」考入育英中學，畢業後進入第一師范（中專），得遇著名學者胡雲翼先生（《宋詞選》主編），時為金文明語文任課老師，自茲影響金文明一生。

早年酷愛古典詩詞，曾師從著名詞學前輩胡雲翼先生，終身服膺其嚴謹治學的精神。中年轉攻《春秋左氏傳》，兼及音韻訓詁文學，於清代朴學中高郵王氏父子，桐城馬瑞辰，瑞安孫詒讓諸家尤致意焉。現代文學則散文，話劇，傳記，詩歌，小說無所不窺，尤喜關心民瘼，切中時弊之雜文，近賢佳作，諷誦殆遍，獨推魯迅先生為第一聖者。高山仰止，景行行止，雖不能至，心嚮往之。主要著述有《金石錄校證》《語林拾得》《石破天驚逗秋雨——余秋雨散文文史差錯百例考辯》等。

金文明因為公開指出余秋雨文章中的文史差錯,引起了不小的爭議。有人說他是在炒作，有人贊揚他的嚴謹治學的作風。而余秋雨先生對此異常的惱怒和辯解更是引起眾說風雲。

附1：
金文明：我為什麼要「咬」余秋雨

文/陳海妮

由山西書海出版社出版的《石破天驚逗秋雨——余秋雨散文文史差錯百例考辨》於6月18日開始正式發行，因為其作者金文明「揪」出了余秋雨散文中130多處文史差錯，使該書尚未出版就引起了轟動效應。自然也有不少人心中暗暗稱奇——據說金文明只花了3個月時間將該書一蹴而就，如此短的時間他怎麼來得及將諸多文史知識一一考證？當代作家幾許，金文明又為何偏偏「專研」余秋雨的作品？記者采訪了現居上海的金文明。

愛之深關之切

金文明說，上世紀90年代初，第一次接觸到余秋雨的散文就深深喜歡上了，他認為余秋雨視野獨特，文筆優美，非常合從事了幾十年古代文學歷史研究的自己的口味，於是只要是余秋雨的文章，他全都找來細細研讀，當成美文欣賞品味，直到有一天，金文明發現了一個「不妥之處」——余秋雨在《山居筆記》中《十萬進士》一文中寫到「大量中國古代知識分子一生最重要的現實遭遇和實踐行為便是爭取科舉、致仕……」，有著深厚古文學功底的金文明記得「致仕」一詞是「告老還鄉」的意思，用在這句話里顯然是意思反了，為了保險起見，金文明立刻查閱了《辭海》，證實了自己的發現。從此以後，金文明腦子里就多了一根筋，讀起余秋雨的文章來也就更加仔細了。凡事就怕較真，金文明這一較真，就陸陸續續「咬」出了余秋雨的不少文史差錯，每發現一個，金文明就用小卡片記錄在案。身為《咬文嚼字》月刊的編輯，金文明幾次將自己的發現刊發在《咬文嚼字》上，並將刊物寄給余秋雨，可惜沒有得到余秋雨本人的任何反饋，只收到其助手金克林的來信，告知《咬文嚼字》編輯部「以後不要再給余秋雨先生寄這本刊物了」。余秋雨這種和其他被「咬」作家截然不同的態度，使金文明意識到，自己的考辨是不受歡迎的。

金文明的「咬文嚼字」沒有引起余秋雨的重視，卻在讀者中得到了反響，1998年末，一位名叫徐如顧的讀者給《咬文嚼字》寫了封信，語氣極其委婉地提出《秋雨散文》中《西湖夢》第三部分有幾處與史實不符的小疏忽，編輯部隨即將這封信轉給了余秋雨，一段時間後，余秋雨的回信《答徐如顧先生》（見《咬文嚼字》1999年2月號）從墨爾本飛來，除了在紙上為自己的散文辯解之外，還寫有如下一段：「我認為，年輕人熱愛文史知識不錯，但是大量非專業的年輕人沒必要過度地沉溺在浩如煙海又真偽難辨的古代文史細節間。因為這樣做既是個人的不幸，也是中國文化的不幸。」余秋雨此番觀點無疑激怒了金文明，這位對古代文學懷有深厚感情的老先生，怎麼也想不通，余秋雨作為一名大家，為何要如此打擊一個年輕人的積極性和信心，為什麼就不能寬容和謙遜一些呢？

而緊接著發生的一件事情，不僅再次激起了金文明的怒火，甚至惹惱了文化圈子裡一大批人，因為余秋雨的《霜冷長河》未上市就遭遇盜版，書名為《霜天話語》，令余秋雨非常生氣，公開發表了《余秋雨教授敬告全國讀者書》，在這篇檄文中他寫道：「一個人在大街上遇到搶劫，正要奮力追抓盜賊，突然橫向里沖出來兩個蒙面人，攔住被盜者說有重要的歷史問題需要盤問。」

這樣的措辭在金文明看來，無異於將寫批評文章的作者形容成了妨礙他打擊盜版的絆腳石，犯了眾怒，此事一時間成為文化圈的一件無人不曉的大事。金文明自然接受不了這樣不恰當的比喻，雖然時至今日他說到此事時仍然忍不住拔高聲調，但是當時的金文明的確還沒有立下出書的決心。

對年輕人的愛護之情才是金文明出書「咬」余秋雨的最大動力。金文明並不想針對余秋雨本人，因此記錄差錯的小卡片一放就是五六年，也就是僅僅當自己的資料存著，但是一次朋友間的閑談讓金文明覺得，出書一舉事不宜遲。

朋友告訴金文明，上海出過一本《余秋雨散文賞析》，其中選了《文化苦旅·道士塔》一文，該書在註解中將原文的甘肅學台「葉熾昌」改正為「葉昌熾」，但並未標明這是余秋雨的差錯，一個中學語文老師買了此書給學生上課，當說到「葉昌熾」時，有學生拿著《文化苦旅》對老師加以「駁正」，老師只好尷尬地回答：「當然以余先生的原作為准。」這樣一來，原本被糾正的錯誤再次走入了錯誤軌道。這讓金文明好不心焦，他實在擔心，很多文史知識會這樣被以訛傳訛。在朋友的鼓勵下，他終於下決心將自己的小卡片公諸於眾。

金文明特意將2003年1月新版的《文化苦旅》和2003年3月新版的《山居筆記》等全都買回家來，將一些曾經提請余秋雨注意的差錯仔細比對，當時他想，只要余秋雨改正了，這本書也就沒必要出了。結果令金文明非常失望，所有的錯誤依然故我。金文明不再遲疑，重新梳理自己五六年積累的小卡片，只花了3個月時間，就完成了《石破天驚逗秋雨》的書稿。因此，金文明笑稱，這本書實在是被「逼」出來的。

不完全差錯考辨

「舜逐三苗於三危」這句話是否出在《山海經》里？

考辨：各種版本的《山海經》都沒有這句話。

呂洞賓是道家的始祖嗎？

考辨：不是。「道家」是哲學概念，創始人是老子。余秋雨把他跟道教混淆起來了。道教創始人是漢代的張道陵。呂洞賓是唐代的道士，怎麼輪得到他呢？

「洛西」能不能翻譯成「洛水之西」？考辨：不能。洛水為東西流向的河水。只有洛北、洛南之稱。就像上海的黃浦江自南向北而流，故有浦東、浦西之稱，而沒有浦南、浦北的說法。「洛西」指洛陽之西。

開鑿莫高窟第一窟的前秦和尚的名字是「樂樽」還是「樂」？

考辨：古往今來的和尚哪有以「酒樽」為法名的。古代的文獻和現代所有的權威工具書都作「樂」。

柳侯祠中的《荔子碑》是不是柳宗元手書的？考辨：不是。此碑為北宋蘇軾所書。北宋隱士林和靖有沒有妻子和小孩？考辨：歷史早有定論：林和靖「不娶，無子」。史稱他「以梅為妻，以鶴為子」。余秋雨想推翻這個定論，但毫無根據。

歌頌王安石變法的《巷議》十篇是不是李師中寫的？

考辨：不是。應為吳孝宗所作。余秋雨「吳冠李戴」了。

蘇東坡最後一個官職是「舒州團練副使」嗎？

考辨：蘇軾最後一個官職是「朝奉郎」，不是「舒州團練副使」。

「年來四十發蒼蒼，始欲求方救憔悴」兩名詩的作者是蘇軾還是蘇轍？

考辨：這兩句詩為蘇轍所作，余秋雨先生把它拉到蘇軾頭上去了。

《岳陽樓記》是范仲淹在岳陽樓上寫的嗎？考辨：不是。當時范仲淹正在鄧州任知州，不可能到岳陽來登樓作文。寫作地點應在鄧州。

朱權編過《神秘曲譜》嗎？

考辨：朱權編撰的是《神奇秘譜》，不是余秋雨說的《神秘曲譜》。

託名「王敬軒」反對白話文的是劉半農嗎？

考辨：不是。應是錢玄同。

附2：
秋雨「樂」了，大家笑了

金文明

在5月2日中央電視台熱播的全國青年歌手大獎賽上，作為綜合素質評委的余秋雨先生，在點評時引了一句古語「仁者樂山」，他把「樂」字念成了lè。據說有上萬觀眾打電話提出批評：這個「樂」字應當讀yào，念成lè是錯誤的。余秋雨則通過媒體作了辯解，他說：

古代的讀音到「五四」新文化運動以後都發生了很大的變化。

二千多年前孔老先生的確提出的是「樂（yào）山樂（yào）水」，但二千多年過去，我們到底是拘泥於傳統的文言，還是用現在的通用語言來讀解？

「仁者樂山」的「樂」古音讀yào，但我用現代語音讀lè也沒有錯。

這種辯解自在我意料之中。余先生是不會轉彎的，任何批評也是多餘的。本是小事一樁，作點說明即可，但余先生偏要一「樂」到底，偷著「樂」也好，明著「樂」也罷，讓余先生自得其「樂」吧。這里，我只能純粹從語言的角度談談「仁者樂山」的「樂」究竟該怎麼讀。

大家知道，無論是古代或現代，「樂」字都有兩種常見的用法：一是用作名詞，義為「音樂」，讀yuè；一是用作形容詞，義為「快樂」，讀lè。但「仁者樂山」的「樂」卻有所不同。這句話見於《論語·雍也》：「知者樂水，仁者樂山。」意思是說：智慧的人愛好水，仁德的人愛好山。兩個「樂」字都是帶賓語的動詞，義為「喜好，愛好」。為了將這個「樂」字同前面兩個常用的「樂」區別開來，大約從北宋開始，官修的韻書《廣韻》就專門為它定了個「五教切」的讀音，摺合成今音就讀yào。到了南宋時代，儒學大師朱熹又把這個規范讀音寫進了《論語集注》。由於朱熹在闡釋儒家經典方面的權威地位，他的注音便廣泛通行於全國，經過約定俗成，一直傳承了下來。

關於《論語》里「仁者樂山」的「樂」字，其讀音、意義和用法有沒有隨著「五四」新文化運動的興起而發生很大的變化呢？這個問題，我的回答是：既有變，也有不變。所謂「變」，就是「五四」以後白話取代了文言，表示「喜好、愛好」的「樂」字，便不再作為活的語言因素通用於社會了。它只能以一個古義詞的身份留存在歷史的文獻中。《現代漢語詞典》沒有收錄「喜好、愛好」和yào這個義項和音項，原因就在於此。所謂「不變」，就是說：如果你在閱讀《論語》時遇到了「知者樂水，仁者樂山」這兩句話，需要對人們講解或誦讀，那麼這個「樂」字就只能仍然解釋為「喜好、愛好」，它的讀音也只能仍然讀作yào。這里沒有什麼古義、古音向今義、今音的轉變，而是古今一貫，不得隨意亂解亂讀。如果有誰不知道這個傳統的讀音，而稀里糊塗地把「樂山樂水」的「樂」念成「快樂」的「樂」（lè），那就只能由於自己的無知而貽笑大方了。

歷代比較權威的韻書、字典和詞典對於「樂」字「喜好、愛好」這個古義的讀音是怎麼記載的呢？從元代黃公紹、熊忠的《古今韻會舉要》，明代梅膺祚的《字匯》，清代官修的《康熙字典》和《音韻闡微》，民國年間的《國音字典》（1919年）、《中華新韻》（1941年）和《國語辭典》（1947年），一直到解放後修訂的《辭源》（1979年）、《辭海》（1979年）和新編的《漢語大字典》（1987年）、《漢語大詞典》（1989年）以及《現代漢語大詞典》（2000年），可以說一無例外，都為「樂」字這一古代特有的動詞義「喜好、愛好」專立了讀yào的音項，而且沒有哪一家說過yào也可以讀作lè。由此可見，對於「仁者樂山」的「樂」，當代學術界的意見都是一致的，早已成為定論。余秋雨在沒有任何根據的情況下，強不知以為知，硬說自己讀lè並沒有錯，顯然是無稽之談。當然，我也不認為這是什麼了不起的差錯。余秋雨不是專攻語言的，讀錯一兩個字，本在情理之中。問題是分明錯了，卻還要烏龜墊床腳——硬撐，還要編出一套理論來唬人，則讓我覺得有點可憐。秋雨先生活得真累。

（原載於2006年第8期《咬文嚼字》月刊「語林漫步」）

附3：
金文明vs余秋雨

滬上資深編輯金文明與當紅散文大家余秋雨之間的論戰似乎在一夜之間戛然而止，余秋雨以不屑於再談此類話題的姿態，使這場剛剛開始的論戰成為一場沒有對手的城下叫喊。

爭論的緣起十分簡單，曾參與《辭海》編纂，擔任過《漢語大詞典》編委，做過上海中醫葯大學出版社總編輯，退休後又被聘為復旦大學出版社特約編審的金文明，從一個余秋雨散文愛好者的角度，發現了余秋雨散文中很多文史差錯。寫成多篇文章在《咬文嚼字》上發表，希望余秋雨能夠在以後的版本中改正。但是，金文明後來發現，余秋雨對批評的態度是公開拒絕，而這些錯誤並非一般的細節問題，有的是余秋雨整篇文章的立論基礎，因此他將近幾年來閱讀余秋雨散文記錄下來的文史差錯進行了整理，從三個方面進行考辨，寫成了《石破天驚逗秋雨》一書。在這本書中，他指出了余秋雨《文化苦旅》、《山居筆記》和《霜冷長河》三本散文集中126處差錯，7個有待商榷之處，每一處指正都有史料佐證，這本22萬字的書共引用了170種古籍，做了大量艱苦細致的考證。

但是，余秋雨不以為然，他認為金文明太誇張了。在余秋雨眼裡，金文明所謂的大量錯誤，有的是他不理解死文字與活文字的關系；有的是他不清楚學術文化界的現狀，把歷史學家新的研究成果當作了「錯誤」；有的是金文明讀書太少，把自己沒有接觸到的材料說成是毫無根據；余秋雨認為，像金文明這樣的「咬嚼派」糾纏真偽難辨的文史細節，對大一點的文化學術課題一片茫然，心中沒有大文化，對年輕人創造性思維損害太大。

本來這些話題也還屬於正常的學術爭辨，但令人遺憾的是，在文章的末尾，余秋雨話鋒一轉，借滬上已故著名出版家、雜文家羅竹風之口對金文明進行了含沙射影的攻擊。

被余秋雨稱為「我的朋友」、上海文化出版社總編，《咬文嚼字》主編郝銘鑒對這種含沙射影的做法十分不屑。認為偏離了學術探討，是一種旁門左道，很不可取。郝銘鑒認為金文明對余秋雨的批評是有根據的，有震撼力的，金文明的文史功底遠在余秋雨之上，由於工作經歷以及本身的刻苦努力，金文明是個稀有人才。當年籌辦《咬文嚼字》是羅竹風同意請金文明做編委，並多次對郝銘鑒說金文明很有學問。余秋雨的反駁文章郝銘鑒連看了三遍，他認為文章本身很失分，余秋雨對自己的差錯完全不認賬，他的反駁氣勢洶洶，強詞奪理，玩弄論戰技巧，缺少文化人應有的虛懷若谷的氣度。郝銘鑒說，余秋雨過去對《咬文嚼字》一直說好話，但2000年選咬12位作家後，那麼多作家被咬，態度都很好，惟有餘秋雨沒有表態。在這篇反駁文章中，更是流露出了對咬嚼派的一種情緒。郝銘鑒說任何文化的消費過程都是一個咬嚼的過程，咬嚼是文化生態鏈上不可或缺的一部分。沒有咬嚼，文化也就不可能健康地發展。

復旦大學中文系教授、文藝評論家郜元寶在談到金、余之爭時說：涉及歷史的文學寫作都應該以尊重歷史為前提，這似乎用不著多說。但有的作者並不服氣，他們自認為有比歷史更真實更重要的思想要表達，而表達這樣的思想，是可以犧牲歷史甚至捏造歷史的。他們忘記了，他們那些重要思想為什麼非得和歷史綁在一起不可呢？華東師大中文系、副教授、語文教育專家趙志偉說：我覺得余秋雨的「咬嚼派無補文化」的判斷下得太武斷，有失分寸。社會需要各種各樣的文化，咬文嚼字即其一也。你可以寫你的大散文，別人也可以搞他的「小標點」。術業有專攻。文人相輕自古而然；但沒有聽說過桐城派作家批評乾嘉學派是沒有大文化觀的。

上海辭書出版社社長李偉國是金文明文章中提到的一個人物。他從金文明那拿到《石破天驚逗秋雨》一書後認真研讀了全書。他說金文明指出了100多處的「文史差錯」，都是有根有據，文章寫得洋洋灑灑、曲折有致。書中指出的許多問題，比如「洛西」不等於「洛水之西」，「華陽亭」不能漏了一個「亭」字，《巷議》的作者是吳孝宗而不是李師中，呂洞賓是唐朝著名道士，不是道家始祖，化名「王敬軒」的是錢玄同而不是劉半農，《荔子碑》不是柳宗元的手跡，等等，都是提得對的。不過這些問題發生的原因比較簡單，比如將李師中寫成吳孝宗，顯然是因為在宋魏泰的《東軒筆錄》中有一條記李師中和吳孝宗兩個人阿諛王安石的事，余先生將吳的事記在李身上了。李偉國說，像這樣的問題，如果不作太多的「考辨」，對方也不會「申辯」。

但李偉國認為余秋雨的散文畢竟不同於文史學術論文，在某些問題上，似乎可以探討、補充，而不足深罪。比如關於林和靖究竟有沒有妻兒的問題，既然前人有兩種說法，余秋雨先生在作品中使用了一種說法，盡管這種說法不是主流，將來在學術界甚至可能被徹底否定，現在余先生使用它，也不能說是大錯。又比如說關於嵇康《廣陵散》的傳承問題，余秋雨先生採用的是一種比較通常的說法，這種說法富有傳奇色彩，自然經不起古今學者的學術推敲(在學術史上這樣的例子不少)，但作為文人的余先生藉助這段故事來傳達自己的感受，似無可厚非。范仲淹寫了千古名篇《岳陽樓記》，卻沒有到過岳陽樓，很多人都是這么說的，從余秋雨先生的文章來看，他實在沒有欲為此事做學術翻案文章的意思，而相反，說范仲淹沒有到過岳陽樓，也沒有鐵證。

還有如葉昌熾誤作「葉熾昌」之類，則是明顯的編校差錯。李偉國說，金文明的這本新作既然是對別人所出的差錯的考辨，肯定會特別注意自己不要發生差錯，但差錯畢竟是難免的，除了金先生自己已經發現的「知識盲點」「任匡衛理斯」以外，李偉國也看到了幾處編校的疏忽，如有上引號沒有下引號以及排字形近而誤之類。

李偉國認為，余秋雨和金文明是兩種不同類型的知識人士和社會角色。金先生是一個十分專業的辭書編輯和編者，還出版過古籍整理著作，在他看來，對詞語和文史資料的運用，來不得半點的馬虎，而且他又有一種超乎常人的倔勁，於是就有了「石破天驚」的「逗」和「咬」。余先生則是一位帶有學者色彩的文學家，他的散文富含思想，優美大氣，擁有數百萬讀者，享有較高聲譽，他贊同一位先哲的說法，在藝術中只有美醜而沒有對錯，余秋雨並不想歪曲事實甚至篡改歷史，但當有所思考、有所感悟，文思如泉湧的時候，他也會忽略一些他認為並不重要的細節乃至發生差錯。這樣兩個截然不同的角色，這樣兩種大相徑庭的理念，現在發生了碰撞，這種碰撞對於讀書界來說，應該是一件好事，人們可以參與討論，從中獲益。不過討論要有良好的氣氛，金先生和余先生素昧平生，但好像已經有了過節，從金先生的書和見諸報端的各種談話來看，其間有不少話也是多餘的。

據了解，金文明的《石破天驚逗秋雨》一書最近已被台灣一家出版社買去了中文繁體字版權，金文明為這本繁體字本除增加了幾篇文章外，將原先4000多字的序改換成一萬多字。金文明對余秋雨回答的回答一文(一萬多字)也被轉至台灣。這場爭論是否會轉移戰場，不得而知，但廣大文史愛好者以及愛好文史知識的年輕人，希望的是無論是學術大師還是散文大師，在為青少年普及文史知識的之前，首先為年輕人樹立好的學術品質和學術風范。(余傳詩)