㈠ 宝马公司面试题 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多少，求分析
据说是一家大公司的考试题~答负2的通过面试了：理由是整个交易分三次‘第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元，但其实可以挣11-8=3元的，现在才挣1元，所以是负2元，我用盈亏（预计盈利-实际盈利）来表述它！我想应该都能明白这点！问题的答案人家规定是盈亏还是实际盈利（简称盈利了）大家自己心里有标准~不用在意谁对谁错！ 关键在于盈利到底多少！面试通过者的答案是1，面表上很有道理，其实纯粹胡扯，面试官也是蠢 蛋！举个例子：你有十元买鸡还剩二元一鸡，卖鸡还剩11元，九元买鸡还剩二元一鸡，结果看上去确实是抵消了，但把鸡卖了却发现有12元了！原因很简单：盈利并没有被抵消，更不可能凭空消失，盈利其实是抵消了成本的增加值，鸡变九元时1元盈利抵消的是增长的一元成本,抵消后鸡成本仍旧是八元，卖了十元后所以应该是十减八而不是十减九，盈利就是2元，其实它所设想的三步聚本身就错，第二步的步一个是卖鸡，一个是买鸡，单独拿出来的确是一场交易，但把它放回整个交易过程它就根本不有在这场交易，因为在第一步己经卖鸡了，怎么第二步还能卖鸡，哪来的鸡给他卖，这不是同一笔帐算两次了吗，同样9元鸡也买了两次，所以必须把第二个根本不存交易去掉，是买鸡卖鸡买鸡卖鸡而不是买鸡卖鸡卖鸡买鸡买鸡卖鸡~~所以不要以为大公司的面试题就一定正确！还有人认为鸡成本增加了1元，所以盈利不是2元了，这真是让人好笑，没看到售价也涨了吗！所以答案就是盈利2元，盈亏1元！那些说-2的人还说答2是白痴~不知到底谁是白痴！
㈡ 关于宝马公司的面试题： 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱
事情起因源于：
一条微博提出了这道题，我简单判断后给出了2元的答案，这直接导致了我和同事之间的争论，虽然最终我指出了她那个答案的错误之处，但是。。出于严谨及好奇，我还是搜索了下这道题的信息
感谢度娘。。让我搜索到了很多信息
聚焦了下，有一个号称是IBM标准答案的回复，涵盖的答案最多，并且被顶（对用户有帮助）的次数也最多。。所以以这个答案为基础展开我的说明
答案
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
2、最初只有8块钱，最后你有11块了，所以是赚3元。
3、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；整个过程：1-1+1=1元。（还有另外一种思路，就是你只有8元，卖出得9元，10元买的时候需要借1元，所以是-1元，然后11卖出。。所以是1-1+1=1）
4、由于如果直接在11元卖出可赚3元，但是最后却赚了1元（答案3），所以实际利润是-2元
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面试成功！！！
真的是这样吗？
我们一条一条的看。。。
答案1是我的答案，这也是跟后面的争论基础。。先放下
答案2不说了，都知道是最笨的答案，应该不会有人选择的
答案3。。看似很有道理，逻辑貌似也没有纰漏，所以这个一度让我迷惑过，但是后来我想明白了
这里答案提供者犯了个基本错误
8元买进9元卖出，10元买进11卖出。。这2次都没有问题，问题在于。。9元卖出10元买进。。这个交易是不可能出现的，因为此时你手里并没有鸡（除非你是做期货里面的卖空）。。换种思路也能证明我的说法，8元买进11元卖出赚3元这个是最优方案，但是由于我们的操作失误，损失了9-10之间的1元利润（不管这个谁得到了，其实跟我们没有半毛钱关系，只是我们没有赚到这笔钱而已，不能算是我们的损失，也就是说，这里不存在-1元收益的问题）。。所以实际我们只得到了2元利润（再说说借钱的思路，9元时，借1元买入10元的鸡，11元卖出，则利润1元-负债1元，所以收益0元。。但是大哥啊。。既然你都负债1元了，那么利润是不是应该是11-9=2元才对啊！不说了）
答案4。。OK，既然答案4是以答案3为基础的，那么纠正的答案3，也就意味着，答案4得到了修正。。应该是-1元
但是，这个就是真实的最终答案吗？。。这个只是出题人默认的一种思路，即假设最高值为11元，但是如果最高卖出价是100元呢？损失多少。。是1000元呢？又损失多少？？？。。所以这个看似很有商业头脑的最终答案，其实最荒谬，只会出现在理论及课本中
本人说明如下：
1、我不是为了靠这个引起IBM的关注或者增加自己的热度。。本人就一IT民工。。与IBM完全木有任何交集的可能性。。。
2、我是IBM的忠实粉丝（虽然现在还买不起）。。从初中或高中就开始喜欢了，好歹也十多年了，发这个只是觉得IBM这个题有点扯淡。。答案真是4的话，真不知道招入了多少“聪明的糊涂人”
3、我会留足14天，在此期间欢迎大家持不同意见拍砖。。但恶意谩骂禁绝。。因为你不一定能骂得过我。。如果认同我的答案，请复制粘贴到回复里，我会选你作为最佳答案。。希望能纠正网上一些错误的信息
4、最重要：之前说了，本人就一IT民工，不是金融专业人士，也不是企业高管、创业者、企业家。。如果有合理的反驳，请贴出来，我会选为正确答案的。。不怕丢人。。只求真理。。请猛烈的拍砖吧。。我就当不耻下问了^_^
㈢ 【90%以上的人都答错的一道IBM面试题】某人花了8元买了一只鸡，再以9元将其卖出，后来他觉得不妥，
1，元
㈣ 马云面试题：一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖掉，又花10块钱买回来，11块钱卖掉。谁能算出他赚了多
这是IBM面试时的题目，有四种算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
2、最初只有版8块钱，最后你有11块了权，
所以是赚3块；
3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，
损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公
获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，面试成功！！！
㈤ 宝马公司的一道面试题：某人8元买了一只鸡9元卖出，再以10元买回最后又以11元卖出，请问他是否赚了
四选项都很片面！
赚亏要看鸡饲料是买来喂的还是卖出以后别人喂的？
如果是母鸡，蛋下在谁手里？孵出小鸡没？
能出这样的题说明HR本身就是个白痴，能雇佣白痴的也就只有弱智！
换奥迪试试吧，看来宝马没前途了！
㈥ 给IBM的一封建议信---关于一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱
2块
㈦ IBM的面试题) 一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了
亏1元10—8—(9—8)
㈧ 智力题：IBM面试题目，8块钱买了一只鸡赚了多少
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，版因为自己什么是权追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
㈨ 某人花8元买只鸡，9元卖出去，10元买回来，11元卖出去，问他赚了多少 求问题答案，并做出分析，谢谢
我认为第4个回答存在言重的逻辑漏洞，首先本部分用反证法证明其错误：
现假设10元买，10元卖，一定是不赚不赔对吧。无数次的10元买，10元卖，都是不赚不赔。
再假设8元买进，9元卖出，10元买进，10元卖出，来看看第4个回答的逻辑：
4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，10元卖出利润0元；
整个过程：1-1+0=0元
对吧，是这样吧。
下面来看看这个人的起始状态：一共兜里有8块钱。
第一次交易挣了1块钱，兜里有9块钱。
之后管银行借了1块钱。兜里有10块钱。
之后他拿10块钱买了鸡，又以10块钱的价格卖了鸡，那兜里还是有10块钱。
最后的最后兜里是有10块钱！
这最后的10块钱有1块钱要还给银行，剩了9块钱，其中8块钱是本金，剩了1块钱。
这剩下的1块钱是神马？按照第4个回答的逻辑，是不赚不赔利润为0啊，可是这剩下来的1块钱是变出来的吗？？？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
下面直接给出第4个回答的逻辑漏洞根源极其正确表述。
某人花8元买只鸡，9元卖出去，10元买回来，11元卖出去，问他赚了多少？
4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润2元；
整个过程：1-1+2=2元 为什么第三次交易的利润是2元？
听我慢慢说：首先看第二次交易，9元卖了，10元买了，我cao，亏大发了，整整亏了1块钱啊！
我本来是9块钱卖的，又从银行贷款，贷了1块钱，才把我卖出的鸡原封不动的买回来！
这个亏是怎么亏的呢？是不是我觉得应该9块钱就能把鸡买回来，我就不亏了，我花了10块钱买，那就亏了1块钱，我如果花11块钱买，是不是就亏了2块钱……所以这个“亏”，参照物是9块钱买入。按照9块钱买入的标准，我10块钱买入亏了1块钱。
那再来看第三次交易。我说到这里大家肯定明白我的意思了。
10块钱买进，11块钱卖出。利润1块钱。参照标准是：10块钱买入。（而非9块钱买入）
如果卖了11块钱的参考系变为9块钱买入，利润就是2元。
回顾上述过程，我应该9块钱买入，但10块钱买入了，亏了1元，但是我之后以11块钱卖出去了，又挣回来了2元，相当于在弥补这1块钱亏损的情况下，又额外挣了1块钱的利润。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第4个回答的逻辑错误是，随意变换参考系，逻辑混乱。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
下面来看看以8块钱买入为参考系的情形，进一步证明我以上论述。
4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-2元；（本来8块钱可以买进的，你却10块钱买）
第三次交易：10元买进，11元卖出利润3元；（以8块钱买进为参考系，11-8=3）
整个过程：1-2+3=2元
再一次验证了我的理论。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
另外，我觉得”买“”卖“应该成对出现，买一次，卖一次，再买一次，再卖一次。如果把中间两次（卖一次，再买一次）放在一起考虑，我认为是不科学的。本来独立的两次买卖，是没有理由结合在一起考虑的。比如A，B两个人，A：8块钱买了鸡，9块钱卖了。B：10块钱买了鸡，11块钱卖了。是不是分别挣了1块钱，加起来2块钱。为什么换做一个人的独立的两次买卖，结果就不同了？
综上所述，我要总结两句话，是本文的亮点：
1、把”买卖“当成一个整体来看待，把整个过程看作为两次独立的买卖；
2、如果考虑中间步骤，请一定确立好参考系。按照什么价钱陪的，就按照什么价钱赚。（不能按照9块钱买入陪，按照10块钱买入赚）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
PS：如果本题答案是-1元，我是可以接受的。因为本来能赚3块钱，最后只赚2块。剩那1块钱让”9块钱买入10块钱卖出“的人赚了。自己没赚到。
㈩ 有一家公司的面试题，一个人8块钱买了只鸡，9块钱把它卖出去了，10块钱又把它买了回来，11块钱又把
2元钱
一系列交易中，你一共动用了9元的本金，在最终结算时的现金是11元，11-9=2元，要注意的是9元卖出后10元购进的过程中，你又添加了1元的本金