① 宝马公司的一道面试题：某人8元买了一只鸡9元卖出，再以10元买回最后又以11元卖出，请问他是否赚了
四选项都很片面！
赚亏要看鸡饲料是买来喂的还是卖出以后别人喂的？
如果是母鸡，蛋下在谁手里？孵出小鸡没？
能出这样的题说明HR本身就是个白痴，能雇佣白痴的也就只有弱智！
换奥迪试试吧，看来宝马没前途了！
② 宝马公司面试题绝对答案：
宝马公司的题很坑爹啊，这个问题可以分为两种情况
1、你的推理没错，最后是2元，如果内觉得很绕，你可以把前容两次交易看成1个东西，后两次交易看成一个东西，两次交易各赚1元，一共两元
2、虽然说应该是两元，你也说了，这是宝马公司的面试题，可能里面涉及了价值观之类的东西，作为一个应聘者，好好想一想，这样的交易真的挣钱了吗？毫无疑问，这样的交易是浪费时间，所以正确答案是看情况而定的
③ 宝马公司面试题，99.99%的人都答错了。一个人，花8元买只鸡，9元卖出去。10元买回来，11元再
虽然是很久以前的题，但今天突然看到这个题，上网络一搜，搜到这个地方，还是想说几句，I宝马能得出-2的利润明显是个伪命题，抛开不可知的前提：例如供需关系造成价格波动，等待高价在卖出时鸡的饲养成本和不可预测风险，融资借款利息，交易地点等因素，只考虑在9元卖出收到9元现金，然后10元买进需要增加1元投入，不论这1元是借款还是自筹或新股东入伙，如果按会计核算都在资产负债表的贷方，暂且按短期借款计算。
第二个问题是这个题目的最后提问是这个人赚了多少钱，这个含义就大了，赚了多少钱是指现金还是报表上的利润，如果是报表上的利润是会计学利润还是经济学利润，不妨三种情况逐一讨论：
第一种会计学利润=销售收入-销售成本
按照会计记账：
8元启动资金： 借现金8元贷股本8元
第一次8元买进： 借存货8元贷现金8元
第一次9元卖出： 借现金9元贷营业收入9元
结转第一次卖出成本： 借营业成本8元贷存货8元
第二次买进需借款1元： 借现金1元贷短期借款1元
第二次10元买进： 借存货10元贷现金10元
第二次11元卖出： 借现金11元贷营业收入11元
结转第二次成本： 借营业成本10元贷存货10元
好了会计分录到此为止期初资产负债表借方现金8元贷方股本8元，期末借方现金11元贷方短期借款1元股本8元利润2元 ，11=1+8+2所以会计利润2元没有任何问题，看不懂简单点总收入-总成本=9+11-8-10=2元官方给的答案说2元利润错误，说明官方不是要会计学利润，也就是说不要会计人才。也许有人想说还有借款1元呢，按照会计核算借短期借款1元贷现金1元，还借款是不影响当期利润2元的。
第二种经济学利润=会计利润-隐性成本
这个和官方答案有冲突，有一个逻辑大家好像都没有反对就是8元本金最高价11元卖出，中间可以赚3元，这就是所谓的隐性成本，本来可以赚3元，中间倒腾一手成了2元，那么经济学利润=2-3=-1，但官方答案里竟然没有，因为官方答案给出的利润是1元，但这个利润1元并不是会计学利润，似乎也没什么可套公式，只遵循了一个逻辑推理就是8买9卖赚1元，10买相对于9元现金需增加1元投入，多掏即亏损1元，10买11卖赚1元，所以1-1+1 =1元利润在减去最高差价3元等于-2元，这是官方答案，貌似这个逻辑成立，证明一个逻辑成立就要证明在相同条件下还能得到相同的解，就是说8，9，10，11这四个数字是任意的，可以是W,X,Y,Z按照上述逻辑
（9-8）+（9-10）+（11-10）-（11-8）
=1-1+1-3
=-2
代入字母（X-W）+(X-Y)+(Z-Y)-(Z-W)
合并同类项=2*（X-Y）=2*(9-10) =-2这是按照官方给的逻辑推出的可代入字母公式，照此理把8，9，10，11的顺序调过来，原先顺序是亏2元，调过来后11买10卖，9买8卖 好像也没什么问题，(10-11)+(10-9)+(8-9)+(8-11)=2*（10-9)=2,按照此逻辑一看高价买入低价卖出居然最后还盈利2元，难道说此逻辑只有在卖价正增长时才成立吗，那么是否有人会说谁傻啊，11买10卖，完全有可能啊，等了好久没人买难道不贱卖吗，如果在股市为了止损这在正常不过了。这个逻辑我觉得官方偷换了概念，也就是1-1+1=1元利润和8买9卖1元利润是不一样的，8买9卖赚1元时你只有9元而最后10买11卖赚的1元时已经有11元了，说白干了没效率的，要看总体11元多还是9元多一目了然，这个逻辑是被都赚了1元糊弄了。
第三种现金
不管怎样最后收到现金11元，最初8元确实赚了3元减去中间追加的1元，剩余现金2元和会计学利润相等但不是同一个东西，现金2元是净现金流，利润是盈利。
官方答案里居然还弄了个国内生产总值GDP把一个人当国家啦，随便改前提条件，那么这个人在美国完成的这笔交易，计算国内生产总值GDP为0，要想把这笔美国交易算进中国经济里，只能按国民生产总值GNP=8+9+10+11+4只鸡。
综上所述按会计学利润核算没被录取那只能是经济学利润-1，看来是要招经理啊。
如有问题请指正。
④ 关于宝马公司的面试题： 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱
事情起因源于：
一条微博提出了这道题，我简单判断后给出了2元的答案，这直接导致了我和同事之间的争论，虽然最终我指出了她那个答案的错误之处，但是。。出于严谨及好奇，我还是搜索了下这道题的信息
感谢度娘。。让我搜索到了很多信息
聚焦了下，有一个号称是IBM标准答案的回复，涵盖的答案最多，并且被顶（对用户有帮助）的次数也最多。。所以以这个答案为基础展开我的说明
答案
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
2、最初只有8块钱，最后你有11块了，所以是赚3元。
3、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；整个过程：1-1+1=1元。（还有另外一种思路，就是你只有8元，卖出得9元，10元买的时候需要借1元，所以是-1元，然后11卖出。。所以是1-1+1=1）
4、由于如果直接在11元卖出可赚3元，但是最后却赚了1元（答案3），所以实际利润是-2元
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面试成功！！！
真的是这样吗？
我们一条一条的看。。。
答案1是我的答案，这也是跟后面的争论基础。。先放下
答案2不说了，都知道是最笨的答案，应该不会有人选择的
答案3。。看似很有道理，逻辑貌似也没有纰漏，所以这个一度让我迷惑过，但是后来我想明白了
这里答案提供者犯了个基本错误
8元买进9元卖出，10元买进11卖出。。这2次都没有问题，问题在于。。9元卖出10元买进。。这个交易是不可能出现的，因为此时你手里并没有鸡（除非你是做期货里面的卖空）。。换种思路也能证明我的说法，8元买进11元卖出赚3元这个是最优方案，但是由于我们的操作失误，损失了9-10之间的1元利润（不管这个谁得到了，其实跟我们没有半毛钱关系，只是我们没有赚到这笔钱而已，不能算是我们的损失，也就是说，这里不存在-1元收益的问题）。。所以实际我们只得到了2元利润（再说说借钱的思路，9元时，借1元买入10元的鸡，11元卖出，则利润1元-负债1元，所以收益0元。。但是大哥啊。。既然你都负债1元了，那么利润是不是应该是11-9=2元才对啊！不说了）
答案4。。OK，既然答案4是以答案3为基础的，那么纠正的答案3，也就意味着，答案4得到了修正。。应该是-1元
但是，这个就是真实的最终答案吗？。。这个只是出题人默认的一种思路，即假设最高值为11元，但是如果最高卖出价是100元呢？损失多少。。是1000元呢？又损失多少？？？。。所以这个看似很有商业头脑的最终答案，其实最荒谬，只会出现在理论及课本中
本人说明如下：
1、我不是为了靠这个引起IBM的关注或者增加自己的热度。。本人就一IT民工。。与IBM完全木有任何交集的可能性。。。
2、我是IBM的忠实粉丝（虽然现在还买不起）。。从初中或高中就开始喜欢了，好歹也十多年了，发这个只是觉得IBM这个题有点扯淡。。答案真是4的话，真不知道招入了多少“聪明的糊涂人”
3、我会留足14天，在此期间欢迎大家持不同意见拍砖。。但恶意谩骂禁绝。。因为你不一定能骂得过我。。如果认同我的答案，请复制粘贴到回复里，我会选你作为最佳答案。。希望能纠正网上一些错误的信息
4、最重要：之前说了，本人就一IT民工，不是金融专业人士，也不是企业高管、创业者、企业家。。如果有合理的反驳，请贴出来，我会选为正确答案的。。不怕丢人。。只求真理。。请猛烈的拍砖吧。。我就当不耻下问了^_^
⑤ 宝马公司面试题 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多少，求分析
据说是一家大公司的考试题~答负2的通过面试了：理由是整个交易分三次‘第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元，但其实可以挣11-8=3元的，现在才挣1元，所以是负2元，我用盈亏（预计盈利-实际盈利）来表述它！我想应该都能明白这点！问题的答案人家规定是盈亏还是实际盈利（简称盈利了）大家自己心里有标准~不用在意谁对谁错！ 关键在于盈利到底多少！面试通过者的答案是1，面表上很有道理，其实纯粹胡扯，面试官也是蠢 蛋！举个例子：你有十元买鸡还剩二元一鸡，卖鸡还剩11元，九元买鸡还剩二元一鸡，结果看上去确实是抵消了，但把鸡卖了却发现有12元了！原因很简单：盈利并没有被抵消，更不可能凭空消失，盈利其实是抵消了成本的增加值，鸡变九元时1元盈利抵消的是增长的一元成本,抵消后鸡成本仍旧是八元，卖了十元后所以应该是十减八而不是十减九，盈利就是2元，其实它所设想的三步聚本身就错，第二步的步一个是卖鸡，一个是买鸡，单独拿出来的确是一场交易，但把它放回整个交易过程它就根本不有在这场交易，因为在第一步己经卖鸡了，怎么第二步还能卖鸡，哪来的鸡给他卖，这不是同一笔帐算两次了吗，同样9元鸡也买了两次，所以必须把第二个根本不存交易去掉，是买鸡卖鸡买鸡卖鸡而不是买鸡卖鸡卖鸡买鸡买鸡卖鸡~~所以不要以为大公司的面试题就一定正确！还有人认为鸡成本增加了1元，所以盈利不是2元了，这真是让人好笑，没看到售价也涨了吗！所以答案就是盈利2元，盈亏1元！那些说-2的人还说答2是白痴~不知到底谁是白痴！
⑥ #宝马公司的面试题，99%的人错了！你能答对吗 一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖了，又10块钱买回来，11块
话说你的标题太长了。
⑦ 宝马公司面试题。99％人错了、 你能答对吗
这个题目有点来混，宝马公源司的答案用了强盗逻辑加错误算法得出-2元。
错误算法：整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
它忘了第三次的交易卖11元，是补上追加成本的1元，又赚一块，加之前的一块，是二块。应该是1-1+1+1=2，中间的消了，也就是1+1的简单数学题，可以说，是两次买卖，分成不同的两次，8买9卖和10买11卖，各赚一块，很容易，所谓又买回来，就是混淆视听的伎俩。（不懂的可以实物操作下）
所谓强盗逻辑就是已将3元利润视为囊中物，没有赚到最大利润，只赚了2元，少赚一元，到手的利润少了1元，也就亏了一块，是经济的算法。这个也是上面的衍生出来的答案（2-3=-1）。
总的来说回答2块的是平淡无奇的答案，也是正常的答案,对于回答计算题的话，是正确答案，大部分人都是如此回答，也很正常。但是回答-1的就是有经济头脑了，他不仅知道正确的答案（2），而且用经济的头脑给出了不一样的答案，企业要的就是这样的人才。
⑧ 宝马公司面试题答案不解
答案是：亏了2块
整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进专，9元卖出，利润1元；属
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
从数学角度赚了1元 从经济学角度亏了2元
还有一种是亏了4元 因为这涉及三次交易
第一次交易8元买进，本来可以11元卖出的，但他只卖了9元，所以亏了2元。
第二次交易10元买进，本来可以8元买进的，但他用了10元，所以又亏了2元。
第三次交易正好!
⑨ 宝马公司面试题 ，一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱
各位，觉得你们回答和分析这个问题很累。
首先你们要知道从哪个方面去分析；
如果就是回简单的数学题，回答答2是没错的，但是你们觉得一个搞经济的面试考官会无聊到考问你们学前班儿童的数学题吗？
其实这道题是考官想知道被面试人员对经营的理解，其实答案有很多，也不一定就非是哪个答案，主要是想看被面试人员做这道题的理解和思路。
比如说，宝马公司，以8元的成本卖出9元钱，本身就是亏损的，因为这个品牌本身的价值就可以值产品本身的30%-40%，甚至是50%，所以你卖9元就是亏损的。
再比如，你到一家不是很有实力的公司，在现在目前中国市场的实际情况来看，经营或者说有交易，本身来说就是赚的，因为有交易就有价值，没有交易就等统一没有价值。
这些知识我个人看法，如果有不一样想法足以推翻我的，说明你已经达到了面试官的基本要求了。
⑩ 宝马公司面试题
对此人假如他始终认为那只鸡值8元的话应该是赚1-2+3=2元。对旁人来看 这只鸡回的成本是在每次交易中发生答变化的 这样看的话是赚1-1+1=1元 。如果这个人是帮老板做事的话本来8元买进11元卖出赚3元的对老板来说都是亏的